Приговор № 1-17/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 29 мая 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим ее в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, преимущественно находясь на территории <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

13 октября 2023 года около 12 часов 00 минут местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО5 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. 29 мая 2023 года он, желая отдохнуть от прохождения военной службы не прибыл из отпуска к месту ее прохождения в установленный командованием срок – к 8 часам. Вместо этого он стал преимущественно проживать в <адрес> со своей супругой и ее ребенком, проводя время по своему усмотрению и не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось. 13 октября 2023 года около 12 часов он был обнаружен по месту жительства сотрудниками полиции, после чего был доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части № в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показала, что ее супруг ФИО2 в сентябре 2022 года был призван на военную службу <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части № в <адрес>. Примерно 18 мая 2023 года ФИО2 прибыл в отпуск, который стал проводить по месту проживания в <адрес>. В период отпуска ФИО2 сообщил ей, что хочет отдохнуть от прохождения военной службы и не желает возвращаться к месту ее прохождения, в связи с чем они стали проживать в <адрес> в квартире на условиях найма. При этом о каких-либо проблемах по службе в период ее прохождения ФИО2 ей не рассказывал, каких-либо уважительных причин для отсутствия на службе у него не было и по поводу своего отсутствия на службе он не заявлял. 13 октября 2023 года по месту их проживания прибыли сотрудники полиции, после чего ФИО2 проследовал с ними.

Из показаний свидетеля ФИО7 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – следует, что 13 октября 2023 года примерно в 12 часов в указанную военную комендатуру из органов полиции поступила информация о том, что в <адрес> был обнаружен военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, самовольно оставивший воинскую часть, после чего последний в этот же день был передан в военную комендатуру и далее прикомандирован к войсковой части №.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 – офицера войсковой части № – с 18 мая 2023 года ФИО2, проходящему военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части, командованием был предоставлен отпуск на 10 суток, из которого он должен был прибыть 29 мая 2023 года в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. При этом после прибытия на службу из отпуска он планировался для направления <данные изъяты>. Однако к указанному времени ФИО2 в расположение данной воинской части не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил. О наличии каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу ФИО2 командованию не сообщал и о наличии каких-либо проблем в связи с ее прохождением не обращался.

Согласно сообщению военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, копии учетной карточки, выпискам из протокола призывной комиссии по мобилизации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу <данные изъяты> и с указанной даты проходит ее в войсковой части №.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений на летний период обучения 2023 года, установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 00 минутам. Суббота, воскресенье – выходные дни.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и сообщением командира данной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 18 мая 2023 года был предоставлен отпуск в количестве 10 суток до 28 мая 2023 года, который являлся выходным днем (воскресенье), в связи с чем он должен был прибыть из отпуска и приступить к исполнению служебных обязанностей 29 мая 2023 года к 8 часам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 29 мая 2023 года по 13 октября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который принимал участие в выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции, а также сведения об условиях жизни его семьи и близких родственников, которые нуждаются в его помощи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием в период прохождения военной службы после призыва по мобилизации ФИО2 характеризуется в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 20 марта 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 20 марта 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»