Приговор № 1-115/2024 1-1271/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2024

уголовное дело №1-115/2024

35RS0010-01-2023-011603-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 сентября 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

- 14 апреля 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 166 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08 сентября 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 07.09.2022 и 14.04.2023) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, решил совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял с одной из полок стеллажа со свободной выкладкой алкогольной продукции в вышеуказанном магазине 3 бутылки пива «Балтика 7» объемом 1.3 литра стоимостью 94 рубля 21 копейка за бутылку на общую сумму 282 рубля 63 копейки, 2 бутылки пива «Ловенбрау Оригинальное» объемом 1,3 л, стоимостью 84 рубля 06 копеек за бутылку на общую сумму 168 рублей 12 копеек, 1 бутылку пива «Ловенбрау Нефильтрованное» объемом 1,3 л, стоимостью 76 рублей 99 копеек за бутылку, принадлежащие АО «Тандер», сложил поочередно в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, и держа в руках покупательскую корзину с товаром, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 пошел по торговому залу магазина, однако его действия стали открыты и очевидны для продавца магазина «Магнит» ФИО1, которая высказала требование ФИО4 о возврате товара. ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для продавца магазина ФИО1, а также для администратора магазина «Магнит» ФИО2, отказался выполнить требования о возврате товара и минуя кассовую зону и не оплатив товар, выбежал из помещения торгового зала магазина, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного товара. Впоследствии ФИО4 покинул помещение магазина с похищенным товаром, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО4, данных им ходе дознания следует, что он признает факт совершения открытого хищения 19.04.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> – корзины и 6 бутылок пива. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, себя узнал, свои действия подтверждает. Имущественный ущерб признает, обязуется возместить на сумму 527 рублей 74 копейки. (т. 1 л.д. 157-161). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на следствии, следует, что он работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер». В помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> единый торговый зал. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. 19.04.2023 года в вечернее время от администратора магазина ФИО2 поступил звонок, что в помещении магазина около 22 часов 00 минут совершено хищение шести бутылок пива. ФИО2 заметила, как молодой человек, у которого в руках была продуктовая корзина с несколькими бутылками пива, минуя кассовую зону № 5, где в тот момент находилась продавец-кассир ФИО1, видя, что за тем наблюдают продавцы магазина, не оплатив вышеуказанный товар, пошел на выход из магазина. ФИО1 кричала тому в след: «Стой!». При этом молодой человек, услышав ее, еще быстрее побежал к выходу из торгового зала магазина «Магнит» и выбежал на улицу. Вслед за молодым человеком сотрудники не побежали, побоялись оставить кассы без присмотра. ФИО2 после случившегося посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 22 часов 00 минут 19.04.2023 года в помещение магазина зашел незнакомый молодой человек, подошел к одной из касс, взял продуктовую корзину красного цвета и прошел внутрь торгового зала. Затем подошёл к стеллажу с пивом, взял 3 бутылки пива «Балтика» и 3 бутылки пива «Ловенбрау», все 6 бутылок положил в продуктовую корзину, находившуюся в руках, после чего ушел от стеллажа. Затем молодой человек подходит к кассовой зоне, встает в очередь, ставит корзину на ленту, и когда подходит очередь, уточняет у продавца-кассира ФИО1 стоимость одной из бутылок пива, кладет ту обратно в корзину, затем уточняет цену другой бутылки пива, после чего, держа бутылку в руке, уходит вместе с продуктовой корзиной внутрь торгового зала. Через пару минут молодой человек снова возвращается к стеллажу с пивом, ставит на место 1 бутылку пива «Ловенбрау Оригинальное» и берёт со стеллажа 1 бутылку пива - «Ловенбрау Нефильтрованное», кладет в корзину, после чего направляется в сторону кассовой зоны. Затем подходит к кассовой зоне и быстро пробегает мимо кассы, при этом держа в одной из рук продуктовую корзину с находившимися в ней бутылками пива, не оплатив товар. ФИО2 сразу провела локальную инвентаризацию. Выявив хищение товаров, ФИО2 сообщила о данном факте сотрудникам полиции. Общий ущерб от хищения составил 527 рублей 74 копейки, является незначительным. (т. 1 л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии следует, что она состоит в должности администратора магазина «Магнит» по адресу: <...>. 19.04.2023 года в вечернее время находилась на кассе № 3, около 22 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел незнакомый ей молодой человек, славянской внешности, светловолосый, на вид около 20 лет, подошел к кассе № 3, где в этот момент находилась она, взял продуктовую корзину красного цвета и прошел внутрь торгового зала. Спустя несколько минут увидела, что данный молодой человек подошел к кассе № 5, за которой находилась продавец-кассир - ФИО1 Он спросил у ФИО1 уточнить стоимость нескольких бутылок пива. Уточнив стоимость, сказал, что у него не хватает денежных средств на покупку, после чего забрав покупательскую корзину с товаром, ушел обратно внутрь торгового зала. Около 22 часов 05 минут увидела, что молодой человек, у которого в руках была продуктовая корзина с несколькими бутылками пива, миновал кассовую зону № 5, где находилась ФИО1, не оплатив товар. Увидев это, ФИО1 крикнула молодому человеку: «Стой!», однако тот начал бежать в сторону выхода из магазина. По действиям последнего было понятно, что ФИО1 он услышал, так как ускорился и выбежал из помещения магазина «Магнит» на улицу. После случившегося она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, провела локальную инвентаризацию, вызвала сотрудников полиции. По данному факту 19.04.2023 года ею было написано заявление. Так же о случившемся она сообщила по телефону специалисту сектора безопасности АО «Тандер» - ФИО3 (т.1 л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на следствии следует, что она состоит в должности продавца-кассира магазина «Магнит» по адресу: <...>. 19.04.2023 года находилась на смене. В вечернее время была за кассой, обслуживала покупателей. Около 22 часов 00 минут в торговый зал зашел незнакомый ей молодой человек, подошел к одной из касс, взял продуктовую корзину и прошел внутрь торгового зала. Спустя некоторое время молодой человек подошел к кассе, за которой находилась она и уточнил стоимость нескольких бутылок пива. Когда она сообщила стоимость, молодой человек забрав покупательскую корзину с бутылками пива, ушел внутрь торгового зала. Спустя некоторое время, молодой человек снова подходит к кассе № 5, где находилась она, держа в правой руке продуктовую корзину красного цвета с несколькими бутылками пива. Находясь от нее примерно на расстоянии 40 см, молодой человек начинает делать движение, будто хочет поставить продуктовую корзину на кассу, при этом она смотрит на данного молодого человека, тот смотрит на нее. В какой-то момент молодой человек проходит кассовую зону, не оплатив товар, начинает устремляться к выходу из магазина, при этом понимает, что она его видит. Она крикнула молодому человеку: «Стой!». Тот не остановился, и быстро побежал к выходу из торгового зала с покупательской корзиной с несколькими бутылками пива, то есть по действиям молодого человека было видно, что тот ее услышал, после чего выбежал из торгового зала магазина. В след за последним она не побежала, побоялась оставить кассу без присмотра. Она сообщила о случившемся администратору магазина - ФИО2, которая тоже все это видела (т. 1 л.д. 107-109).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- КУСП № от 19.04.2023 года о том, что по адресу: <...> в 22 часа 04 минуты 19.04.2023 года выявлено хищение товара. Мужчина не оплатив товар, выбежал из магазина (т.1 л.д. 2),

- заявлением ФИО2 от 19.04.2023 года, просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 22:00 по 22:05 19.04.2023 г. совершило открытое хищение пива 6 бутылок. Покупательскую корзину АО «Тандер» не оценивает, т. к. списывается в утиль (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 7-10),

- протоколом выемки от 09.09.2023 года, у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 изъяты: светокопия счет - фактуры № от 06.01.2023 года на 1 листе, светокопия счет-фактуры № от 10.01.2023 года на 2 листах, светокопия счет-фактуры № от 06.01.2023 года на 2 листах; 1 оптический CD-R диск с видеозаписями с видеокамер магазина «Магнит» по адресу: <...>» за 19.04.2023 года (т. 1 л.д. 129-132),

- проколом осмотра документов от 09.09.2023 года, согласно которому осмотрены: светокопия счет - фактуры № от 06.01.2023 года на 1 листе, светокопия счет-фактуры № от 10.01.2023 года на 2 листах, светокопия счет-фактуры № от 06.01.2023 года на 2 листах (т. 1 л.д. 133-135),

- проколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, согласно которому осмотрен: оптический CD-R диск с видеозаписью с видеокамер магазина «Магнит» по адресу: <...>» за 19.04.2023 г. (т. 1 л.д. 145-153).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение. Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показания подсудимого были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО4

За основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО3, а также суд учитывает подтверждающие его показания свидетелей очевидцев ФИО2 и ФИО1 Кроме того, обстоятельства установленные из показаний вышеуказанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, документов, видеозаписей с камер наблюдения, и показаниями самого подсудимого ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу.

Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который открытым способом, с корыстной целью, противоправно, завладел имуществом АО «Тандер», при этом ФИО4 осознавал очевидный способ хищения имущества, поскольку прошел в непосредственной близости (40 см) от продавца-кассира ФИО1 мимо кассовой зоны, где она находилась на рабочем месте, неся в руках корзину с похищаемым товаром, который она видела, при этом товар не оплатил, на окрик ФИО1 «стой!» не остановился, напротив, скорее выбежал из магазина. Указанные обстоятельства, установленные из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 и видеозаписи свидетельствуют о том, что ФИО4 не мог не осознавать, что его действия открыты и очевидны для сотрудниц магазина. При этом свои действия по хищению пива ФИО4 подтвердил просмотрев видеозаписи с камер наблюдения. Таким образом, оснований квалифицировать действия подсудимого как тайное хищение не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>.

Так, в качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.06.2023, ФИО4 <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, и заключением экспертизы от 09.06.2023 №, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО4 с учётом общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, считает правильным назначить наказание ФИО4 в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Вологодского городского суда от 08.09.2023, которым также отменено условное осуждение по приговорам от 07.09.2022 и 14.04.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 527 рублей 74 копейки, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО4, как виновного лица, причинившего вред. ФИО4 с иском согласен и его размер не оспаривал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, светокопии счет-фактур – хранить в материалах дела, диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 08.09.2023, по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ - в период с 02.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2023 в период с 21.11.2023 по 01.01.2024,

- период нахождения в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2023 - с 03.05.2023 по 20.11.2023, а также время содержания под стражей до приговора Вологодского городского суда от 07 сентября 2022 года: с 21 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года; время содержания под стражей до приговора Вологодского городского суда от 14 апреля 2023 года: с 12 марта 2023 года по 14 апреля 2023 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства:

- светокопия счет - фактуры № от 06.01.2023 года на 1 листе, светокопия счет-фактуры № от 10.01.2023 года на 2 листах, светокопия счет-фактуры № от 06.01.2023 года на 2 листах, - хранить в материалах уголовного дела,

- оптический CD-R диск с видеокамер магазина «Магнит» по адресу: <...>» за 19.04.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, осужденным в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова