Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 5 июля 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что 22.11.2013 между ПАО АКБ «Связь- Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 24 месяца под 22,50 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сроки и в размере, установленном графиком. За нарушение срока исполнения п. 5 приложения № 2 к Договору предусмотрена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет ответчика № №. Бак исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. В течение срока действия Кредитного договора заемщик допускал систематическое нарушение сроков погашения кредита. В связи с чем, Банк 18.01.2017 года направил Заемщику требование о полном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчика перед Банком исчислен по состоянию на 06.03.2017 года и составляет 318837,06 руб., в том числе:

49155,38 руб.- основной долг;

5731,73 руб.- проценты по просроченному кредиту;

15170,57 руб.- пени за просрочку погашения процентов;

248779,38 руб.- пени за просрочку погашения основного долга.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.11.2013 г. и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 года в сумме 318837, 06 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 12388,37 рублей.

Истец: представитель ПАО АКБ «Связь банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ «В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ПАО АКБ «Связь- Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> 22.11.2013 г.. В соответствии с п.п. 2.1-2.4 Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке установленном Договором. Кредит был предоставлен без ограничения целевого использования, без обеспечения. Окончательный срок погашения кредита 22.11.2015 года (л.д. 6-7).

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка по кредиту составляет 22.50 % годовых (Приложение № 2 к Кредитному договору на л.д. 14).

Согласно п.3.2 Договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № №.

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика 22.11.2013 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету № № и банковским ордером № 83711153 от 22.11.2013 г. (л.д. 16. 17-24).

В соответствии с п.4.1.2 Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Сумма платежей составляет 5434,00 рубля, за исключением первого платежа-493,15 рубля и последнего ежемесячного платежа 5433, 75 рубля.

Согласно п. 4.2.6 Кредитного договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

В соответствии с п. 5 Приложения к Кредитному договору, на Заемщике лежит обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.4.1 Кредитного договора предусмотрено. что Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

С января 2014 года ответчик систематически допускает нарушение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету погашения, графиком платежей (л.д. 12, 17-24, 27-30)

18.01.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без ответа (л.д. 25).

Размер задолженности ответчика перед Банком исчислен по состоянию на 06.03.2017 года и составляет 318837,06 руб., в том числе:

49155,38 руб.- основной долг;

5731,73 руб.- проценты по просроченному кредиту;

15170,57 руб.- пени за просрочку погашения процентов;

248779,38 руб.- пени за просрочку погашения основного долга.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Коль скоро судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщик в течении длительного времени не осуществляет платежи, предусмотренные Договором, данное нарушение является существенным.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 5610 от 05.05.2017 года на сумму 12388,37 рублей (л.д. 52). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный Договор <***>, заключенный 22.11.2013 года между ПАО АКБ « Связь - Банк » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Липецкая <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь Банк» (<адрес> дата гос. Регистрации 28.01.1999 г., <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 года в сумме 318837 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, а всего взыскать 331225 (триста тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 43 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года

Судья Л.П. Васина