Постановление № 5-888/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-888/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина КНР На Ч., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР На Ч. по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, его действия квалифицированы по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин КНР На Ч. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В силу статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу (пункт 2).

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, в отношении которых в соответствии с настоящим Соглашением декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2017 года гражданин КНР На Ч. следовал через смешанный пункт пропуска (пассажирское направление) Благовещенской таможни (терминал № 3) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.

В ходе таможенного контроля работником Благовещенской таможни у гражданина КНР На Ч. был обнаружен товар – обрезки бивней мамонта в количестве 240 штук, перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а именно в пришитых изнутри карманах жилетки, находившейся под верхней одеждой.

Стоимость предмета административного правонарушения согласно заключению таможенного эксперта от 15 мая 2017 года составила 3 074 рублей.

Согласно протоколу опроса от 10 апреля 2017 года гражданин КНР На Ч. свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ признал, указав, что 10 апреля 2017 года при выезде из России в КНР перед прохождением таможенного контроля он положил обрезки бивня мамонта в специально сшитую жилетку с карманами внутри, чтобы не потерять. Он не знал, можно ли провозить указанные предметы через границу, поэтому спрятал их.

Факт совершения гражданином КНР На Ч. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом о проведении личного таможенного досмотра от 10 апреля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 10 апреля 2017 года; протоколом опроса гражданина КНР На Ч. от 10 апреля 2017 года; заключением эксперта экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока № *** от 15 мая 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2017 года и другими материалами.

Действия гражданина КНР На Ч. верно квалифицированы по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР На Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить административное наказание гражданину КНР На Ч. в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 апреля 2017 года.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Благовещенской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимость которого составила 4 500 рублей. Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР На Ч., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: обрезки бивней мамонта в количестве 240 штук, рыночной стоимостью по состоянию на 10 апреля 2017 года 3 074 рубля, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 апреля 2017 года.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 4 500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов