Решение № 2-3938/2019 2-3938/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3938/2019

Дело №г.

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Камаловой К.С.,

с участием ответчика ФИО3,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей мотивируя тем, что истица является вдовой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано определением Свердловского районного суда г.Красноярска судебные расходы в размере 8000 рублей, выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство. Поскольку при жизни ФИО2 выплатить ответчику указанную денежную сумму не смог, поскольку бездействовали судебные приставы-исполнители, в связи с чем указанные требования в настоящее время предъявлены к истцу, несмотря на то, что истица и совместные с умершим дети не вступали в наследство, оставшееся после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена от ответчика претензия с требованием об оплате указанной суммы денежных средств, с чем истица не согласна, в противном случае ответчик будет вынужден обратиться в суд и кроме указанной суммы, взыскать с истицы судебные издержки. Считая, что таким образом, действиями ответчика были нарушены права истца, при которым она понесла физические и нравственные страдания, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, дала суду соответствующие пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца незаконными и не обоснованными, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 (ФИО4) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

При жизни с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано определением Свердловского районного суда г.Красноярска судебные расходы в размере 8000 рублей, выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что при жизни указанная сумма денежных средств не была возвращена взыскателю, 22.04.2019 года в адрес ФИО4 была направлена от ФИО3 претензия с требованием об оплате указанной суммы денежных средств, с чем истица не согласна, в противном случае ответчик будет вынужден обратиться в суд и кроме указанной суммы, взыскать с истицы судебные издержки.

Заявляя данные исковые требования, истец мотивирует тем, что кроме того, в указанной претензии ответчиком было заявлено о намерении ее на обращение в суд с исковым заявлением о разделе совместного общего имущества супругов ( между истцом и его умершим супругом) а именно: раздел 283/803 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 80.30 кв.м., в том числе жилой 53.50 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, однако данная доля была приобретена истцом в 2003 году по договору купли-продажи от 28.11.2003 года, а кроме того, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ни они ни совместные дети не вступали, наследственную массу не принимали ни по закону, ни фактически. После получении данной претензии, истица испытала нравственные и физические страдания, которые она оценивает в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

При рассмотрении данного дела суд руководствуется особенностями споров вследствие причинения вреда, требующих установления совокупности условий для его возмещения: вины, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправности действий (бездействия), доказанности наличия вреда и его размера.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в результате действий ответчика ФИО3, истцу был причинен моральный вред, в материалы дела истцом не представлен, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заявляла истцу требования о разделе совместного общего имущества супругов ( между истцом и его умершим супругом) а именно: раздел № доли в трехкомнатной квартире общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: Россия, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, -отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Медведская Г.А.