Решение № 2-4486/2017 2-4486/2017~М-4197/2017 М-4197/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4486/2017

<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре О.Н. Звягинцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рольф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал на то, что ответчик, приобретя у него автомобиль, не снял его с регистрационного учета, что привело к тому, что после его отчуждения новый собственник, нарушив правила дорожного движения, что было зафиксировано камерой автоматической фиксации нарушений ПДД, был подвержен штрафу, однако соответствующие постановления о привлечении к ответственности были вынесены в отношении истца, чем, по его мнению, ему был причине ущерб. Также указал на то, что ввиду неснятия автомобиля с учета, он был вынужден заплатить транспортный налог. Кроме того, просил о компенсации морального вреда.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец произвел отчуждение принадлежавшего ему на праве собственности автомобиля Крайслер 300 С в пользу ответчика. В тот же день автомобиль был передан ответчику.

<дата> приобретенный у истца автомобиль ответчик продал иному лицу.

После продажи автомобиля иному лицу, в отношении истца, как прежнего собственника, были вынесены постановления о привлечении истца к административной ответственности.

Отказывая в иске в части требований о взыскании расходов, связанных с уплатой штрафов, суд исходит из того, что ответчик не является лицом, виновным в совершении административных правонарушений, в то время как истцом, в случае его несогласия с законностью вынесенных постановлений, не предпринято надлежащих попыток оспаривания соответствующих взысканий. Доказательств иного суду не представлено.

Отказывая в иске в части требований о взыскании расходов по уплате транспортного налога, за период, когда истец не являлся собственником автомобиля, ввиду его отчуждения в пользу ответчика, суд исходит из того, что в силу прямого указания ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из специфики налоговых отношений, имеющих публично-правовой характер, вопрос об ошибочности начисления транспортного налога или переплаты налога должен решаться в установленном законодательством о налогах и сборах порядке в рамках отношений между налоговым органом и налогоплательщиком, но не в рамках гражданско-правовых отношений между продавцом и покупателем.

Более того, ответчик не является лицом, виновным в излишней уплате истом денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу, поскольку ответчик был вправе не ставить данный автомобиль на регистрационный учет и не должен был являться плательщиком транспортного налога на данный автомобиль.

При том, что истец сам не лишен был возможности уведомить регистрирующий орган о совершении сделки по отчуждению автомобиля.

Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий не причинено, действия ответчика являются правомерными.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ООО «Рольф» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов