Решение № 2-811/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-811/2018

Дело № 2-811/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Ломбард» к ФИО2, ФИО1, ООО ИПС, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Ломбард» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста (запрет на совершение регистрационных действий) с легкового автомобиля модель AUDI A6, 2015 года выпуска, гос номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4

Определением Орджоникидзевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2017г. между ООО «Альфа Ломбард» и ФИО2 заключен Договор займа № ( с залогом имущества). В качестве обеспечения обязательств в залог был передан легковой автомобиль модель AUDI А6, 2015 года выпуска, гос.номер №. также указанный автомобиль был включен в единый реестр залогов. Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, ООО «Альфа Ломбард» было принято решение о реализации данного автомобиля с публичных торгов. При этом ООО «Альфа Ломбард» стало известно, что на заложенное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 23.01.2018г. начальнику ССП Благовещенского МО СП было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия. Письмом от 05.02.2018г. в удовлетворении заявления было отказано и рекомендовано обратиться в суд. 12.03.2018г. ООО «Альфа Ломбард» обратилось в Арбитражный суд РБ в административным исковым заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, однако 23.03.2018г. было вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду подсудности иска Благовещенскому районного суда.

ДД.ММ.ГГГГг. уточнил исковые требования, просил снять все имеющиеся аресты (запрет на совершение регистрационных действий) с легкового автомобиля модель AUDI A6, 2015 года выпуска, гос номер №, наложенные судебными приставами-исполнителями имеющиеся на день вынесения судебного решения. Также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО ИПС, ФИО3

Представитель ООО «Альфа Ломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Альфа Ломбард».

Представитель ответчика ООО ИПС, ответчик ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ФИО5 СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что 08.11.2017г. между ООО «Альфа Ломбард» и ФИО2 заключен Договор займа № (с залогом имущества) в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 1 100 000 руб., сроком на 31 день (с 08.11.2017г. по 08.12.2017г.), с уплатой процентов в размере 0,17% от суммы займа за каждый день пользования займом, 62,050% годовых. ( л.д. 11).

В соответствии с п. 3.10 Договора в качестве обеспечения обязательств по договору Заемщик передает предмет залога Заимодавцу и все принадлежности к нему. Предметом залога является: автомобиль модель АUDI А6 2015 года выпуска, гос.номер № RUS идентификационный номер (VIN)№,номер двигателя №, ПТС №, свидетельство №, шасси отсутствует. ( л.д.14)

Согласно п.4.10 Договора, стороны пришли к соглашению, если Заемщик не выполняет условия договора в течение льготного периода (тридцать дней), Заимодатель реализует предмет залога во внесудебном порядке и без совершения исполнительной надписи нотариуса.( л.д.16)

Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Ломбард» взыскана задолженность по Договору займа № от 08.11.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 770,00 руб., также обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2, а именно: автомобиль модель АUDI А6 2015 года выпуска, гос.номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство №, шасси отсутствует в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Альфа Ломбард» по займа № от 08.11.2017г. путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 100 000 руб.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 1 076 700 руб. По данному исполнительному производству было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – АУДИ А6, 2015 г.в.

07.04.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ИПС, предмет взыскания задолженность в размере 29 726,26 руб. По данному исполнительному производству 11.05.2018г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – АУДИ А6, 2015 г.в.28.12.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет взыскания задолженность в размере 6 068 200 руб. По данному исполнительному производству 23.01.2018г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – АУДИ А6, 2015 г.в.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 119 вышеуказанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда, в этом случае право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В силу ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, данные положения отражены в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа Ломбард» об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки AUDI A6, 2015 года выпуска, гос номер С 502ТВ102 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Ломбард» к ФИО2, ФИО1, ООО ИПС, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с легкового автомобиля модель АUDI А6 2015 года выпуска, гос.номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство №, шасси отсутствует наложенный постановлением судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от 23.01.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП

Снять запрет на совершение регистрационных действий с легкового автомобиля модель АUDI А6 2015 года выпуска, гос.номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство №, шасси отсутствует наложенный постановлением судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от 04.07.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИД

Снять запрет на совершение регистрационных действий с легкового автомобиля модель АUDI А6 2015 года выпуска, гос.номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство №, шасси отсутствует наложенный постановлением судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от 11.05.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: