Решение № 2-2736/2017 2-2736/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2736/2017

Дело № 2-2736/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, финансовому управляющему должника ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец купил, а ответчик продал автомобиль: модель ТС – LEXUS GS430, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС): - легковой седан, категория ТС – В, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ N двигателя – №, № кузова - №, цвет – бежевый, мощность двигателя – л.с. (кВт) – 283 (208), государственный регистрационный знак – №, паспорт ТС:<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД ГУВД по <адрес>. Истец уплатил ответчику сумму в размере 670 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора автомобиль был передан ответчиком истцу согласно акту приема-передачи, но своевременно перерегистрация права собственности на автомобиль в органах ГИБДД на имя нового собственника произведена не была. Из полученного истцом в ДД.ММ.ГГГГ года письма финансового управляющего следовало, что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Также финансовый управляющий сообщил, что указанное выше транспортное средство по данным ГИБДД УВД <адрес> зарегистрировано за ФИО4 Письмо финансового управляющего содержало требование к истцу о возврате указанного транспортного средства.

Просит признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков по доверенностям не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец купил, а ответчик продал автомобиль: модель ТС – LEXUS GS430, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС): - легковой седан, категория ТС – В, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, N двигателя – №, № кузова - №, цвет – бежевый, мощность двигателя – л.с. (кВт) – 283 (208), государственный регистрационный знак – №, паспорт ТС:<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД ГУВД по <адрес>.

Цена договора составила 670 000р. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил от ФИО3 за проданный и переданный автомобиль денежные средства в размере 670 000р.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передал, а ФИО3 приняла спорный автомобиль.

Перерегистрация права собственности на автомобиль модель ТС – LEXUS GS430, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС): - легковой седан, категория ТС – В, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ N двигателя – № № кузова - №, цвет – бежевый, мощность двигателя – л.с. (кВт) – 283 (208), государственный регистрационный знак – № паспорт ТС:<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. МОТОР ГИБДД ГУВД по <адрес> своевременно произведена не была.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль не был снят с учета в органах ГАИ, оставался зарегистрированным за ответчиком по настоящему делу – ФИО4 Заявлений о снятии с учета автомобиля ни истцом, ни ответчиком не подавалось.

Считая, что автомобиль принадлежит ФИО3, ничто не препятствовало истцу оформить автомобиль в свою собственность, чего ей сделано не было на протяжении более трех лет.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов