Приговор № 1-361/2018 361/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

дело № – 361/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Харисова В.В., представившего ордер № от 15.10.2018 г., удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого:

- Советским районным судом г. Уфы от 14.09.2018 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах дела.

17 мая 2018 года около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Эврен» по адресу <...>, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки «Автофургон 172413» г.р.з. № с оставленными в замке зажигания ключами, принадлежащему ФИО4 Открыв дверь указанного автомобиля, Банников незаконно проник в салон, привел автомобиль в движение, после чего с места совершения преступления скрылся. В последующем возле дома №12/1 по ул. Бикбая г. Уфы Банников был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 57), полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания..

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы, которое с учетом места и времени совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2 года, установив следующие ограничения: на изменения места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на выезд за пределы территории муниципального образования Благоварский район, одновременно возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Благоварскому району, два раза в месяц, дни установленные инспекцией.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от 14.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль, переданный под сохранение потерпевшему, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов