Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017

Поступило в суд 27.02.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «...», государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №...-ТЮЛ 2015, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак №.... На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15, 927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6,7,12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из письменных материалов дела и материалов административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... в г. Новосибирске, около <адрес>, выехал из дворового проезда на <адрес> на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «...», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, двигающемуся по главной дороге (л.д. 8).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №...-ТЮЛ 2015, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), актом осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составил ... руб. (л.д.9-11).

В соответствии с условиями страхования, ООО СК «Согласие» выплатило собственнику транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., перечислив на счет ООО «Сибирь-Сервис», страховое возмещение в сумме ... руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с последнего.

Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не предоставил суду.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/О.Г. Семенихина