Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «20» июня 2017 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре судебного заседания,

с участием заместителя прокурора Антроповского района Дубовика С.В.,

законного представителя материального истца несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Антроповского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о запрете пользования жилыми помещениями, об освобождении жилых помещений, восстановлении жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Антроповского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о запрете пользования жилыми помещениями, освобождении жилых помещений, восстановлении жилых помещений.

Исковые требования прокурор обосновал следующим. Прокуратурой Антроповского района по заявлению ФИО2 проведена проверка законности занятия жилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5 являются собственниками указанной квартиры с определением каждому по 1/3 доли. Решением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата>. определен порядок пользования указанными лицами квартирой. В пользование ФИО5 и ФИО1 выделены жилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. В ходе проверки установлено, что ФИО4 в период с ноября по декабрь <дата> года против воли собственников жилых помещений незаконно занял указанные жилые помещения для личного проживания и проживания своей супруги ФИО3 и ее ребенка. По указанному факту <дата>. в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ.

Со ссылкой на требования ст.25 Конституции РФ, 30,3135 Жилищного кодекса РФ, 209, 301,304,305 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.46 ГПК РФ прокурор просил суд запретить ФИО4 и ФИО3 пользоваться жилыми помещениями площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенными в <адрес>, освободить указанные жилые помещения от личного имущества и восстановить данные комнаты в первичном виде, в том числе восстановить входную дверь в комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Антроповского района Дубовик С.В. исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Материальный истец несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В предыдущих судебных заседаниях исковые требования прокурора поддержал и просил суд их удовлетворить. Указал, что не давал разрешения своему отцу занимать переданную ему в пользование комнату. Он в указанном жилом помещении не был более четырех лет, им не пользовался.

Законный представитель материального истца ФИО4 его мать ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила суд об их удовлетворении. Указала, что ранее находилась в браке с ответчиком ФИО4 От брака имеют двоих детей – ФИО1 и ФИО5 В период брака они вместе проживали по адресу: <адрес>. Их дети и ответчик ФИО4 являются собственниками указанной квартиры. После расторжения брака она уехала вместе с детьми для постоянного проживания в <адрес>. Решением мирового судьи две комнаты указанной квартиры переданы в пользование детям. В конце <дата> года она узнала от своей дочери ФИО5 о том, что ФИО4 снял установленную дверь в комнаты и пользуется совместно со своей супругой комнатами, им принадлежащими. Ее дети такого разрешения ему не давали. Комнатами они не пользовались, личных вещей и мебели не хранили. Снятая дверь находится в исправном состоянии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО5, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В предыдущем судебном заседании исковые требования прокурора Антроповского района поддержала и просила суд об их удовлетворении. Указала на те же обстоятельства, что и законный представитель несовершеннолетнего материального истца ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласился и просил суд об отказе в их удовлетворении. Он указал следующее. Ранее состоял в браке с ФИО2 и они имеют несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО5 В период брака они вместе проживали по адресу: <адрес>. Их дети и он являются собственниками указанной квартиры. После расторжения брака ФИО2 уехала вместе с детьми для постоянного проживания в <адрес>. Решением мирового судьи две комнаты указанной квартиры переданы в пользование детям, однако после отъезда в <адрес> они в квартиру не приезжали, личных вещей и мебели в комнатах не хранили. В 2016 года он с согласия дочери ФИО5 снял установленную дверь и пользовался указанными комнатами совместно со своей супругой ФИО3 В настоящее время после выдвинутых требований указанные жилые комнаты освобождены, они пустые. Квартира свободна для пользования детьми. Каких-либо прав своих детей он не нарушал. Входную дверь снял с входа в указанные жилые помещения, чтобы контролировать отопление в них.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась и просила суд об отказе в их удовлетворении. Указала на те же обстоятельства, что и ответчик ФИО4

Гражданское дело рассмотрено без участия материального истца несовершеннолетнего ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ФИО5

Выслушав представителя истца заместителя прокурора Антроповского района Дубовика С.В., законного представителя материального истца ФИО2, ответчиков ФИО4 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст.2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании материальный истец несовершеннолетний ФИО1, <дата>., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО5 и ответчик ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельств в судебном заседании подтверждено свидетельством о регистрации права собственности на указанную квартиру ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> по иску ФИО6 к ФИО4 определен порядок пользования указанной квартирой. В пользование несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 переданы комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-8). Указанными комнатами они не пользовались, личных вещей и мебели не хранили. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено ответчиками ФИО3 и ФИО4 и не оспаривалось стороной истца.

Суд признает установленным в судебном заседании обстоятельства неисполнения ответчиком ФИО4 решения мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата>. в части использования для проживания жилых комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, переданных в пользование несовершеннолетним ФИО1 и ФИО5 Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела ответчики ФИО4 и ФИО3 освободили указанные жилые помещения. При осмотре судом квартиры по адресу: <адрес> установлено, что комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м пустые, личных вещей и мебели как ФИО8, так и ФИО4 и ФИО3 не хранится.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Антроповского района об освобождении жилых помещений, поскольку считает, что ответчиками ФИО4 и ФИО3 в добровольном порядке исполнены требования прокурора, а именно освобождены жилые комнаты. Каких-либо препятствий в пользовании жилыми комнатами несовершеннолетнему ФИО1 и ФИО5 со стороны ответчиков ФИО4 и ФИО3 не создается. Прокурор, а также законный представитель материального истца ФИО2 в судебном заседании об отказе от исковых требований не заявили.

В силу того, что исковые требования прокурора об освобождении жилых помещений удовлетворению не подлежат, суд не видит оснований для возложения на ответчиков обязанности по восстановлением комнат в первичном виде с восстановлением входной двери в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. При осмотре комнат установлено, что они пустые, повреждений не имеют, входная дверь в комнату площадью <данные изъяты> кв.м отсутствует. При этом суд учитывает, что личных вещей, мебели, иного имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО5 в указанных комнатах не имеется.

Заявленное прокурором требование о запрете пользования ответчиками ФИО4 и ФИО3 указанными жилыми помещениями суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что вышеуказанным решением мирового судьи определен порядок пользования указанной квартирой и фактически установлен запрет пользования указанными жилыми помещениями со стороны ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Антроповского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о запрете пользования жилыми помещениями, об освобождении жилых помещений, восстановлении жилых помещений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (<адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:В.С. Копалыгина