Решение № 2-1203/2020 2-1203/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1203/2020Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2020 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. при секретаре Мольковой А.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203 по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, Истец ПАО "Почта Банк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование требований указывает, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. на срок 60 мес. с процентной ставкой 23,9 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., комиссия – <...> руб. В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.5). Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения по телефону, указанном им в кредитном договоре (л.д.42-43). На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 23,9 % годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., комиссия – <...> руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., комиссия – <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Уварова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1203/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|