Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-83/2018

Изготовлено в совещательной комнате Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лукьянчикова В.А.,

с участием: истца - ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Останинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Останинского сельсовета <адрес> о признании за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.см., с кадастровым номером 46:14:120101:218 и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 46:14:120101:20, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 после смерти, которого открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в котором он дом и надворные постройки завещал своему сыну ФИО2, однако после смерти наследадателя истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился. После смерти наследодателя ФИО1 наследство фактически приняла его жена - мать истца ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой истец также фактически принял наследство, обеспечил сохранность принадлежащих ей личных вещей, однако право на наследство в установленном порядке не оформил. В настоящее время единственным наследником к имуществу ФИО1 является истец, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Останинского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным 21.07.2010г. администрацией Репецкоплатавского сельсовета <адрес>.После его смерти открылось наследство в виде жилого дома,общей площадью 46,5 кв.см., с кадастровым номером 46:14:120101:218 и земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 46:14:120101:20, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Солнцевским производственным участком Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от 08.05.90г. №, инвентарный №.

Из Выписки Постановления главы администрации Репецкоплатавского сельсовета № от 09.07.2009г. следует, что жилому дому с инвентарным номером №, расположенному ранее по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> на основании решения Репецкоплатавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из Выписки Постановления «Об адресном хозяйстве на территории Репецкоплатавского сельсовета» следует, что земельному участку площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенному ранее по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО1 наследство фактически приняла мать истца- ФИО4, которая умерла 04.10.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ №, выданным 06.10.2014г. отделом ЗАГС администрации <адрес>, однако права на наследство в установленном порядке не оформила.

ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЭГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Реп-Платавским с/советом с. Р. Плата. Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, других наследников нет.

После смерти ФИО4 истец принял наследство фактически, поскольку после ее смерти обеспечил сохранность принадлежащих ей личных вещей, что подтверждается справкой от 20.03.2018г., выданной администрацией Останинского сельсовета <адрес>.

Как следует из писем нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу умерших ФИО4 и ФИО1 в архиве нотариуса не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к администрации Останинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, на основании ст.1142, 1115, 1153 и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Останинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Репецкая - <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером 46:14:120101:218 и земельный участок, площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером 46:14:120101:20, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Лукьянчиков