Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2011/2017

3

Дело № 2-2011/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 20 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах недееспособного ФИО4 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующий в интересах недееспособного ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, в котором просят:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года. Одновременно к исковому заявлению истцом ФИО1 подано ходатайство (л.д.5), в котором просит отсрочить уплату государственной пошлины в размере 4363,33 рублей до окончания рассмотрения дела по существу.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 23 февраля 2017 года умерла мать ФИО1, ФИО4- ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве квартиры общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества 1/3 доли в праве квартиры по адресу: <адрес> составляет на 27.07.2017 г. 319 333 рублей, при стоимости квартиры 958 000 рублей (справка ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности). Указанная квартира была передана в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 30.08.2013 года, при этом доли в праве у каждого были равны но 1/3.

При обращении за оформлением наследства к нотариусу, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на долю в праве квартиры в размере 1/3 ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ее дети: дочь ФИО1 и сын ФИО4. Других наследников по закону не имеется. Доля наследников по закону составляет по 1/6 в наследственном имуществе: (1/3 доли : 2 =1/6) у каждого.

В судебном заседании от 20.09.2017 года истцы ФИО1, ФИО2, действующий в интересах недееспособного ФИО4, исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью, дали пояснение. ФИО1 пояснила, что до настоящего времени не уплатила государственную пошлину в размере 4363,33 рублей.

Представитель ответчика - Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в судебное заседание от 20.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее просил дело рассмотреть без участия представителя администрации по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований (л.д.34).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловский отдел в судебное заседание от 20.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил, полагается на усмотрение суда (л.д.50).

Третье лицо – представитель ГП КО ЦТИ филиал №2 БТИ г.Белово в судебное заседание от 20.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагается на усмотрение суда (л.д.52).

В судебное заседание от 20.09.2017 года не явились третьи лица – нотариусы Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о рассмотрении дела уведомлялись, ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ч.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленного договора (дубликат) на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.08.2013 года, следует, что Администрация Беловского городского округа Кемеровской области (продавец) передала (покупателям) ФИО3, действующей за себя и в интересах недееспособного ФИО4, ФИО1 в собственность в равных долях - на членов семьи из трех человек квартиру № 20, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 28,2 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.9,10).

Указанная квартира принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.08.2013 г., выданного Администрацией Беловского городского округа Кемеровской области, зарегистрированный № 13-496, что подтверждается ответом филиала № 2 БТИ г.Белово от 17.08.2017 года (л.д.32).

Из представленных выписок из ЕГРП от 06.07.2017 года, от 16.08.2017 года (л.д.7-8, 48-49) следует, что информация о зарегистрированных правах на <адрес>, отсутствует.

Согласно справке филиала № 2 БТИ г.Белово от 25.07.2017 года (л.д.19), ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее правом бесплатной приватизации жилых помещений в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.11 не воспользовались.

23.02.2017 года умерла ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (л.д.22).

То обстоятельство, что истец ФИО1 приходится умершей ФИО3 дочерью, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.15), заявлением в администрацию г.Белово от 30.08.2013 года (л.д.12), справкой ООО Зодчий паспортный стол от 20.07.2017 года (л.д.13), справкой МБУ «Служба заказчика ЖКХ» от 29.08.2013 года (л.д.20).

Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11), следует, что его родителями записаны – отец ФИО2, мать ФИО3.

На основании постановления Администрации Беловского городского округа об опеке над недееспособным от 05.06.2017 г. № 1837-п установлена опека над недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из представленной справки серии МСЭ-2011 № 0349048 (л.д.18) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы с детства бессрочно.

Как следует из представленных по запросу суда ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23 февраля 2017 года, наследственное дело не заведено, не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.29,30,31,33,47).

Таким образом, на основании вышеизложенного, анализа представленных и добытых судом по делу доказательств, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года..

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4363 рубля 33 копейки на основании поданного ходатайства (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 23 февраля 2017 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4363 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева