Приговор № 1-64/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело №1-64/2021 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 25.04.2019 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по Коркинскому району для регистрации и запрета покидать постоянное место жительства с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев связанных с работой и выезда за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органа внутренних дел. 07.05.2019 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанностей с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При этом, 15.10.2020 в 23-10 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 23-00 час. до 06-00 час., за данное нарушение 16.10.2020 врио начальника полиции Отдела МВД России по Коркинскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Кроме того, 03.11.2020 в 23-06 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 23-00 час. до 06-00 час., за данное нарушение 17.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, 08.12.2020 в 23-15 час. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился общественном месте у АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, за данное нарушение 09.12.2020 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Коркинскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым Д.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 26.01.2021 ФИО1 <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности/бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п./ не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя по психическому состоянию ФИО1 в применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 68-71).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела его объяснение (том 1 л.д. 25), расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, и судимость, на основании которой в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который социально адаптирован, в настоящее время официально трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Суд считает возможным условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 не отменять, сохранить условное осуждение по указанному приговору, определив его на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание, что настоящим приговором суда подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, а наказание в виде обязательных работ назначенное 18.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.173.2 УК РФ, отбыто 17.02.2021, у суда нет оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле № 1-64/2020

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2021-000290-76