Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-535/2024

*****

УИД 26RS0012-01-2024-000128-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в защиту прав и законных интересов Г.С.В. к М.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту прав и законных интересов Г.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что следственным отделом ОМВД России по <адрес><дата> возбуждено уголовное дело ***** по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению Г.С.В. о хищении денежных средств на общую сумму 3 345 747 рублей 73 копейки.

Предварительным следствием установлено, что в начале июня 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в сети «Интернет» создало сайт-биржу, где Г.С.В. решил зарегистрироваться с целью торговли, в этот момент у неустановленного лица возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и введения в заблуждение под предлогом торговли на бирже, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства. незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 3 345 747 рублей 73 копейки.

В период времени с <дата> по <дата> Г.С.В., находясь в различных банковских учреждениях, расположенных на территории <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства в сумме 3 345 747 рублей 73 копейки на различные счета.

Тем самым неустановленные лица своими умышленными действиям, причинили Г.С.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный <дата> по данному уголовному делу в качестве потерпевшего Г.С.В. показал, что в начале июня 2023 года решил заработать денежные средства на переезд из коммунальной квартиры и с этой целью в сети «Интернет» решил заняться торгами на бирже. Увидев сайт-биржу, название которого не помнит, осуществил регистрацию на сайте, указал номер телефона *****. Через несколько дней ему позвонил на указанный номер мужчина, который представился как «Графский Святослав» и предложил общаться в приложении «Skype». В последующем в приложении «Skype позвонил «М.В.С.», который представился сотрудником компании и Г.С.В. решил с ним сотрудничать, в связи с чем пересылал различные денежные суммы по требованию указанного лица, в том числе и с помощью почтовых переводов СБП «Форсаж».

В ходе расследования уголовного дела ***** получены сведения из ФГУП «Почта Крыма», согласно которым:

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 300 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 50 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 300 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 110 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635.

Указанные выше переводы СПБ «Форсаж» оплачены по паспорту гражданина Российской Федерации М. А.С. серии 0717, *****, код подразделения 260009, дата выдачи <дата> Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>. Адрес: <адрес>, мобильный телефон *****.

Таким образом, <дата> и <дата> М.А.Ю. получил от Г.С.В. денежные средства в общей сумме 760 000 рублей.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> Ш.Д.А. от <дата> по вышеуказанному уголовному делу Г.С.В. в соответствии со ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим.

Перевод электронных денежных средств может осуществляться между плательщиками и получателями средств, являющимися клиентами одного оператора электронных денежных средств или нескольких операторов электронных денежных средств.

Технология СБП «Форсаж» предусматривает возможность оплаты внутрироссийского перевода в любом отделении почтовой связи Российской Федерации.

Согласно перечню технологических операций приема/выплаты почтовых переводов продукта «Форсаж» по технологии «Срочный безадресный перевод» в. ОПС, утвержденного заместителем генерального директора ФГУП «Почта России», выплата переводов ОПС осуществляется после идентификации адресата, в том числе проверки действительности предъявленного документа, удостоверяющего личность, а также проверки соответствия идентификатора перевода, предоставленного адресатом, данным, поступившим с ГП СБП г (п. 8.2.1 Перечня).

Экспресс-перевод «Форсаж» может быть адресным (доставляется в почтовое отделение получателя) или безадресным (перевод можно получить в любом почтовом отделении или пункте выдачи). Перевод можно получить в почтовых отделениях с услугой «Форсаж», предъявив удостоверение личности и назвав номер перевода. Данная информация размещена на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Поступившие М.А.Ю. денежные средства являются его собственностью, а значит, его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ответчик одобрил поступление на свое имя денежных средств в ОПС Ессентуки и одновременно совершил распоряжение этими средствами. С позиции гражданского законодательства именно ответчик: приобрел в собственность перечисленные денежные средства на его имя.

На основании вышеизложенного у ответчика М.А.Ю. отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства.

Поскольку потерпевший Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, а также инвали<адрес> группы и не обладает необходимыми юридическими познаниями, ему затруднительно самостоятельно осуществлять защиту нарушенного права, прокуратурой района предъявляется настоящее исковое заявление.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с М.А.Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: 357623, <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей в пользу Г.С.В., <дата> г.р.

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО1 поддержал требования прокуратуры <адрес> по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик М.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что следственным отделом ОМВД России по <адрес><дата> возбуждено уголовное дело ***** по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению Г.С.В. о хищении денежных средств на общую сумму 3 345 747 рублей 73 копейки.

Предварительным следствием установлено, что в начале июня 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в сети «Интернет» создало сайт-биржу, где Г.С.В. решил зарегистрироваться с целью торговли, в этот момент у неустановленного лица возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и введения в заблуждение под предлогом торговли на бирже, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства. незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 3 345 747 рублей 73 копейки.

В период времени с <дата> по <дата> Г.С.В., находясь в различных банковских учреждениях, расположенных на территории <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства в сумме 3 345 747 рублей 73 копейки на различные счета.

Тем самым неустановленные лица своими умышленными действиям, причинили Г.С.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный <дата> по данному уголовному делу в качестве потерпевшего Г.С.В. показал, что в начале июня 2023 года решил заработать денежные средства на переезд из коммунальной квартиры и с этой целью в сети «Интернет» решил заняться торгами на бирже. Увидев сайт-биржу, название которого не помнит, осуществил регистрацию на сайте, указал номер телефона *****. Через несколько дней ему позвонил на указанный номер мужчина, который представился как «Графский Святослав» и предложил общаться в приложении «Skype». В последующем в приложении «Skype позвонил «М.В.С.», который представился сотрудником компании и Г.С.В. решил с ним сотрудничать, в связи с чем пересылал различные денежные суммы по требованию указанного лица, в том числе и с помощью почтовых переводов СБП «Форсаж».

В ходе расследования уголовного дела ***** получены сведения из ФГУП «Почта Крыма», согласно которым:

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 300 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 50 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 300 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635;

перевод СБП «Форсаж» ***** от Г.С.В. на сумму 110 000 рублей принят <дата> в ОПС Севастополь 299014 на имя М.А.Ю. и оплачен (получен) <дата> в ОПС Ессентуки 357635.

Указанные выше переводы СПБ «Форсаж» оплачены по паспорту гражданина Российской Федерации М. А.С. серии 0717, *****, код подразделения 260009, дата выдачи <дата> Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>. Адрес: <адрес>, мобильный телефон *****.

Из изложенного следует, что <дата> и <дата> М.А.Ю. получил от Г.С.В. денежные средства в общей сумме 760 000 рублей.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> Ш.Д.А. от <дата> по вышеуказанному уголовному делу Г.С.В. в соответствии со ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете. электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ч.ч. 7 и 8 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в польз} получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных частью 4 статьи f 10 настоящего Федерального закона.

Перевод электронных денежных средств может осуществляться между плательщиками и получателями средств, являющимися клиентами одного оператора электронных денежных средств или нескольких операторов электронных денежных средств.

Технология СБП «Форсаж» предусматривает возможность оплаты внутрироссийского перевода в любом отделении почтовой связи Российской Федерации.

В соответствии с перечнем технологических операций приема/выплаты почтовых переводов продукта «Форсаж» по технологии «Срочный безадресный перевод» в. ОПС, утвержденного заместителем генерального директора ФГУП «Почта России», выплата переводов ОПС осуществляется после идентификации адресата, в том числе проверки действительности предъявленного документа, удостоверяющего личность, а также проверки соответствия идентификатора перевода, предоставленного адресатом, данным, поступившим с ГП СБП г (п. 8.2.1 Перечня).

Экспресс-перевод «Форсаж» может быть адресным (доставляется в почтовое отделение получателя) или безадресным (перевод можно получить в любом почтовом отделении или пункте выдачи). Перевод можно получить в почтовых отделениях с услугой «Форсаж», предъявив удостоверение личности и назвав номер перевода. Данная информация размещена на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Поступившие М.А.Ю. денежные средства являются его собственностью, то есть его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Из указанного следует, что своими действиями ответчик одобрил поступление на свое имя денежных средств в ОПС Ессентуки и одновременно совершил распоряжение этими средствами. С позиции гражданского законодательства именно ответчик: приобрел в собственность перечисленные денежные средства на его имя.

В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Согласно п. 1.27 Положения Банка России от <дата> *****-П «О правилах осуществления перевода денежных средств») банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

С момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании t распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из вышеизложенного следует, что у ответчика М.А.Ю. отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца Г.С.В. денежных средств в силу договора или иного обязательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика М.А.Ю. в доход бюджета муниципального образования города-курорта Ессентуки подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры <адрес> в защиту прав и законных интересов Г.С.В. к М.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: 357623, <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей в пользу Г.С.В., <дата> года рождения.

Взыскать с М.А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города - курорта <адрес> в размере 10 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов