Постановление № 1-799/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-799/2020

Дело № 1-799/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гайсине Ф.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 26 <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и защитник Зверева Ю.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет.

В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что она вину признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб. С потерпевшей она примирилась.

Согласно телефонограмме потерпевшей П.Е.И. сообщено, что у них с ФИО1 состоялось примирение, претензий к ней она не имеет, ей возмещен материальный ущерб. Не возражает против прекращения уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Прокурор Иванов О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемой (л.д. 159, 160), признание ею вины, раскаяние в содеянном, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах она не состоит (л.д. 161, 162), по месту проживания УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Согласно протоколу допроса потерпевшей П.Е.И. от 28 сентября 2020 года ФИО1 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет, готова примириться с ней в суде (л.д. 174-176).

В соответствии с распиской от 28 сентября 2020 года П.Е.И. получила от ФИО1 1200 рублей (л.д. 177).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой, принесения обвиняемой извинений потерпевшей, возмещением ею потерпевшей причиненного вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: два договора купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев