Решение № 2-1195/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1195/2024;)~М-1148/2024 М-1148/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1195/2024

62RS0025-01-2024-002140-50

№ 2-83/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре- Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - сооружение водопроводной сети, <адрес> В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации МО –городской округ город Скопин Рязанской области вышеуказанный водопровод, находящийся на территории муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской область, был принят на кадастровый учет, как бесхозяйный объект. В течение трех месяцев со дня постановки вышеуказанного имущества на учет никто не заявлял о своих правах на вышеуказанное недвижимое имущество.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела: заявителя – представителя администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, заинтересованных лиц: представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, представителя Министерства имущественных и земельных отношений в Рязанской области в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлены основания возникновения права собственности.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области по <адрес>, расположен объект недвижимого имущества- <данные изъяты> В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлению администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области была внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о принятии указанного сооружения водопроводной сети на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Данные факты подтверждаются: выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от №, техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены заинтересованными лицами.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение более года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра муниципальной собственности МО - городской округ город Скопин Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписками от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщениями Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ сообщениями ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены заинтересованными лицами.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что установленный ч.3 ст.225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек. По истечении одного года после принятия в установленном порядке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости сведений о собственниках данного объекта недвижимого имущества, наличии со стороны кого бы то ни было правопритязаний относительно данного объекта недвижимости не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение водопроводной сети, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-