Решение № 2-166/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Голяшовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв», (далее КПК «Резерв») обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК "Резерв" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, займа истец передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок <данные изъяты> месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

ФИО1 умер, при этом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату его смерти составила 36738 рублей.

По имеющейся у истца информации внуком наследодателя является ФИО2, который фактически принял наследство оставшееся после смерти заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 323, 1175, ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ просят взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 36125 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 613 рублей за период с 03.06.2015г. по 03.07.2015г..

Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 1302 рубля 14 копеек, а так же расходы на проведение судебной экспертизы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем просит приобщить к делу свое письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования КПК "Резерв" следует удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Резерв" задолженность по договору займа в размере 36125 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 613 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302 рубля 14 копеек и оплате судебной экспертизы в размере 16900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Резерв" задолженность по договору займа в размере 36125 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 613 рублей за период с 03ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Резерв" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302 рубля 14 копеек и оплате судебной экспертизы в размере 16900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крупский В.Г