Решение № 2-62/2017 2-7568/2016 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-62/2017

<***>

Дело № 2-62/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием истца и ее представителя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований истец указала, что *** умер ее отец – Ф, что подтверждается свидетельством о смерти от ***, выданным отделом ЗАГС ***. Отец на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ***, но на дату смерти по адресу регистрации он не проживал. В установленный законом срок истец не вступила в наследство, поскольку не знала о смерти своего отца, так как после достижения совершеннолетия Ф связь с дочерью практически не поддерживал. О дате смерти наследодателя истцу стало известно от матери – Г, которой в свою очередь это стало известно *** от племенника умершего Ф

Факт смерти Ф от истца намерено скрыла его мать – ФИО4, которой доподлинно известно, что ФИО3 является единственной дочерью наследодателя и, соответственно, наследником первой очереди. Обратившись к нотариусу ФИО5, истцу стало известно, что свидетельства о праве на наследственное имущество наследникам не выдавалось, ввиду наличия спора о правах на наследство, который в настоящее время разрешается в судебном порядке.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф, умершего ***, и установить его в пределах шести месяцев, когда истец фактически узнала об открытии наследства, то есть с ***.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга

*** Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданское дело принято к производству суда.

Состав ответчиков судом определен следующим образом.

Ответчиком судом признана мать наследодателя Ф – ФИО4 как наследник первой очереди.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу ***, <***>

В связи с этим определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика как наследник первой очереди после смерти Ф.

Истец, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. В обоснование своей позиции указала, что истец, как дочь наследодателя, должна была поддерживать связь со своим отцом, что позволило бы ей своевременно узнать о его смерти.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г, приходящаяся истцу матерью, пояснила, что с Ф она состояла в браке с <***>, в браке родилась дочь ФИО3 Брачные отношения между супругами были прекращены, при этом мать никогда не препятствовала отношениям между дочерью и бывшим супругом, однако умерший Ф отношения с дочерью не поддерживал. О смерти Ф свидетелю стало известно от сына родной сестры наследодателя, который сообщил ей это по телефону ***.

Свидетель И суду пояснила, что является подругой истца с *** Отца ФИО3 она никогда не видела, но слышала как истец разговаривала с отцом по телефону. Отношения между ними охарактеризовала как «холодные», общение было сведено до минимума, а перед его смертью и вовсе прекращено. Также пояснила, что ФИО3 рассказала ей о том, что о смерти своего отца она узнала спустя длительное время со слов его племянника, который позвонил Г и сообщил указанную информацию.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании свидетельства от *** серии *** установлено, что Ф, *** года рождения, умер ***, место смерти *** (л.д. 6).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф, входит право собственности на недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***; нежилое помещение площадью <***> кв.м., расположенное по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***; объект незавершенного строительства, площадью <***> расположенный по адресу: *** (том 2, л.д. 4).

Кроме того, в состав наследства входят автотранспортные средства (том 1, л.д. 118):

- автомобиль <***> государственный регистрационный номер ***;

- автомобиль <***> государственный регистрационный знак ***.

В материалах наследственного дела также имеется свидетельство о регистрации за Ф *** транспортного средства – прицепа к легковым автомобилям модель <***>, государственный регистрационный знак *** (том 1, л.д. 40).

Как следует из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом ФИО5, наследниками после смерти Ф, заявившими свои права на наследственное имущество являются: ФИО4 – мать умершего (обратилась с заявлением ***), ФИО2 – дочь (заявление от ***), факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении от *** серии *** (том 1, л.д. 7), ФИО3 – дочь (заявление ***). Иных наследников нет.

Решением Ленинского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, удовлетворены исковые требования <***> При этом в отдельное производство выделено требования ФИО2 о признании права на наследственное имущество после смерти Ф, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти Ф с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась в виду того, что о смерти наследодателя ей стало известно только ***.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что о смерти Ф ей стало известно от своей матери – Г, которой, в свою очередь, это стало известно *** от племенника умершего Ф Данный факт подтвержден самой Г, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании. Также в подтверждение именно указанной даты предоставлена детализация телефонных звонков, поступивших на телефон Г ***.

Срок для принятия наследства после смерти Ф истек ***.

Суд также учитывает, что заявление о принятии наследства истцом подано нотариусу ***, то есть, в кратчайший срок после того, как ей стало известно о смерти отца. Также является и незначительным пропуск срока принятия наследства ***

Доказательств, опровергающих наличие у ФИО3 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 суду не представлено. Ответчик ФИО2 лишь указала, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку истец как родная дочь должна была интересоваться здоровьем отца, звонить ему, встречаться, то есть, поддерживать постоянную связь.

Свидетель И также подтвердила обстоятельства, с наступлением которых истец узнала о смерти Ф

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии уважительных причин пропуска истцом установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Учитывая, что после смерти Ф имеется три наследника первой очереди, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на 1/3 долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества, составляющие наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти Ф, *** года рождения, умершего ***.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти Ф.

Определить доли наследников ФИО3, ФИО2, ФИО4 в наследственном имуществе после смерти Ф равными – по <***> доли у каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>