Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, сослался на то, что его дочь Свидетель №1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 В январе 2018 года дочь обратилась к нему с просьбой зарегистрировать в его домовладении своего сожителя Грецкого, на что он согласился и 11.01.2018 года зарегистрировал Грецкового в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,принадлежащем ему на праве собственности. В настоящее время ФИО2 с его дочерью Свидетель №1 не проживает, поскольку выехал в неизвестном направлении.

Однако ФИО2, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом доме в нём не проживает, отношения с ним не поддерживает. Он несет расходы по содержанию имущества. В связи с чем распорядиться своей собственностью он не может, поскольку бывший гражданский муж дочери ФИО2 прописан в жилом доме и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Поэтому он просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения".

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия доля другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч.1 ст. 118 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Кроме того, ФИО2 извещен о рассмотрении дела путем телефонограммы, которую он получил, что также не противоречит положениям ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица миграционного пункта отделения полиции (дислокация р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил.

Поэтому, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, против чего истец не возражал.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 в его дом никогда не вселялся, не проживал в нем, сохранял в нем только формальную регистрацию, фактически проживал с конца августа 2016 по апрель 2019 год в домовладении дочери Свидетель №1 В настоящее время его местонахождение ему не известно.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности. Закон закрепляет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности - ч. 2 ст. 8 Конституции РФ. Аналогичные положения предусмотрены и ст. 212 Гражданского кодекса РФ. На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ст. 30 (ч.1 и 2) Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 11 января 2018 года истец зарегистрировал в жилом помещении гражданского супруга своей дочери Свидетель №1 - ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от 07.08.2013 г., а также адресной справкой МП ОП (дислокация р.п.Токаревка) МОМВД России "Мордовский" от 27.05.2019 года. Ответчик к указанному жилому помещению никакого отношения никогда не имел и не имеет, собственником этого дома не является, в жилом доме никогда не проживал, так как в него не вселялся. В период совместного проживания с дочерью истца Свидетель №1, ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не являлся. В апреле 2019 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, не требуя сохранения за ним права пользования жилым домом, а также не просил обеспечить его иным жильем, на протяжении трех месяцев в доме не проживает, местонахождение его неизвестно. В настоящее время семейные отношения стороны не поддерживают, совместное проживание не представляется возможным. Регистрация по месту жительства ответчика в спорном домовладении нарушает права истца, поскольку он не может распоряжаться своей собственностью.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5, соседка, а также участковый уполномоченный Свидетель №2, показали, что ФИО2 не проживает на протяжении последних трех месяцев в домовладении по адресу: <адрес>, так как уехав в апреле 2019 года в неизвестном направлении, обратно не возвратился. ФИО2 обязался добровольно сняться с регистрации по месту жительства, но этого не сделал.

Свидетель Свидетель №1, в суде подтвердила, что она с конца августа 2016 года стала сожительствовать с ФИО2, который периодически работал вахтой на Севере. Поскольку её домовладение, в котором она проживала совместно с ФИО2 было не оформлено, то она попросила своего отца ФИО1 зарегистрировать Грецкого в его доме по адресу <адрес>. В последствии ФИО2 стал устраивать в доме скандалы, применяя к ней физическую силу, в результате чего она потребовала от ответчика, чтобы он выселился из её жилого помещения. В апреле 2019 года Грецкий после очередного скандала, добровольно выехал из её домовладения, пообещав сняться с регистрации из дома отца. При этом Грецкий не требовал сохранить за ним право пользования жилым помещением, где он прописан, не требовал предоставить иное жилое помещение для проживания. Грецкий в дом отца не вселялся, и никогда там не проживал.

Показания указанных свидетелей ничем не опровергнуты и подтверждаются справкой Абакумовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области от 27.06.2019 года № 92, в соответствии с которой, фактическое место жительство ФИО3 неизвестно, по адресу регистрации он не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных доказательств, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО1 в случае прекращения семейных отношений между ФИО2 и его дочерью Свидетель №1 не заключалось, и намерения в настоящее время заключать данное соглашение у собственника жилья не имеется. Договоренности о том, что ФИО2 после прекращения семейных отношений с Свидетель №1 сохраняет в данном жилом помещении право пользования и проживания, а также регистрацию не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, после прекращения семейных отношений перестал быть членом семьи истца ФИО1, являющегося собственником дома, поскольку почти три месяца назад добровольно выехал из указанного домовладения. Никаких затрат по пользованию жильем он не несет.

Ответчик сам выбрал место своего жительства, не заявляя о своих правах на жилое помещение, в котором он продолжает быть зарегистрированным.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Местом жительства, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя вышеперечисленные нормы права и имеющиеся доказательства суд считает, что нельзя признать постоянным местом жительства ФИО2 жилой дом, собственником которого является истец ФИО1

При этом суд принимает во внимание, что ответчик воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, на свободу места пребывания, выбора места жительства в пределах РФ.

По мнению суда, регистрация по месту жительства ответчика в доме принадлежащем истцу, препятствует последнему в осуществлении прав собственника по распоряжению жильем, а потому ФИО2 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, которое принадлежит ФИО1 в связи с выездом в другое место жительства.

Следовательно, требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прекратил право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю.Осокина.

Решение суда в окончательной форме

принято 8 июля 2019 года.

Судья: С.Ю.Осокина.