Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017

Поступило в суд 14.09.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием помощника прокурора Ефимовой В.Я.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к администрации Тартасского сельсовета <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией Тартасского сельсовета <адрес> требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.15 ч.2 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.132 ч.1 Конституции РФ, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают вопросы местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательство субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Кроме того данные вопросы местного значения закреплены в ст.5 Устава Тартасского сельсовета <адрес>.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Одной из составляющих надлежащего состояния дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок, снежных накатов и иных повреждений на дорогах, что и обеспечивает безопасность дорожного движения.

Собственником автомобильных дорог в границах муниципального образования Тартасского сельсовета <адрес> является администрация Тартасского сельсовета <адрес>, на которую и возложено бремя содержания дорог.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог, содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 ГОСТа Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ГОСТ Р 50597-93) проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно п.3.1.1 ГОСТа Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 закреплено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см., ширине – 60 см., глубине – 5 см.

В нарушение вышеуказанных требований, в ходе прокурорской проверки, установлено, что по результатам комиссионной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО 1, на территории Тартасского сельсовета в <адрес> на дорожном полотне (асфальтобетонном покрытии) <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от <адрес> до <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> имеются просадки дорожного полотна, выбоины, что является нарушением требований п.п.3.1.1 и 3.1.2. ГОСТа Р 50597-93.

По выявленным нарушениям главе Тартасского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ внесено представление прокурора, однако до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены.

Таким образом, улично - дорожная сеть <адрес> не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93. Администрацией Тартасского сельсовета <адрес> не принято должных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, что затрудняет движение транспортных средств, пешеходов, с разрешенной ПДД РФ скоростью, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий на указанном участке автомобильных дорог и причинения вреда жизни и здоровью граждан и их имуществу.

В связи с чем прокурор просит суд обязать администрацию Тартасского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отдельные просадки, выбоины на проезжей части улиц <адрес>: в дорожном полотне (асфальтобетонном покрытии) <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от <адрес> до <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>.

Глава администрации Тартасского сельсовета <адрес> ФИО 2 в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что исковые требования прокурора признаёт в полном объёме и просит рассмотреть данное дело без его участия.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Признание иска Тартасским сельсоветом <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к администрации Тартасского сельсовета <адрес>, законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией Тартасского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск прокурора <адрес>.

Обязать администрацию Тартасского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отдельные просадки, выбоины на проезжей части улиц <адрес>: в дорожном полотне (асфальтобетонном покрытии) <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от <адрес> до <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В.Симакова