Определение № 5-70/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 5-70/2017 г.Ярославль 3 февраля 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд после проведения административного расследования поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела. Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде при рассмотрении дела по существу. По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности. В протоколе указано, что ФИО4 допустил нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автобусом <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автобуса, не учел интенсивность движения, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Из описания событий административного правонарушения, изложенных в протоколе, не представляется возможным сделать вывод о том, в результате каких действий ФИО4 пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, установить наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, из объяснений ФИО1, сообщения, поступившего из медицинского учреждения, следует, что потерпевшая упала и ударилась в результате резкого совершения водителем маневра поворота. В то же время, из объяснений свидетеля ФИО2 и справки о ДТП следует, что пассажир ФИО1 упала в результате резкого торможения. Указанные противоречия в ходе административного расследования не устранены. Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО4, и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Судья Д.В. Бекенев Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Бекенев Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-70/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |