Приговор № 1-42/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

УИД №14RS0010-01-2026-000140-26

Дело №1-42/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 29 апреля 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ранее судимого:

15 августа 2005 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2019 года освободившегося по отбытию наказания;

24 мая 2024 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к исправительным работам на срок 02 года 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2024 года неотбытое наказание по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июня 2025 года освободившегося по отбытию наказания;

10 июня 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 23 марта 2026 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;

11 декабря 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей; 21 января 2026 года штраф уплачен в полном объеме;

09 февраля 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей; 26 марта 2026 штраф уплачен в полном объеме;

25 марта 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей; 13 апреля 2026 года штраф уплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по каждому правонарушению ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Постановления вступили в законную силу 16 октября 2025 года.

27 февраля 2026 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 37 минут ФИО2, находясь в прихожей квартиры по адресу: <*****>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, не имея соответствующей лицензии, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции Л. в виде бутылки водки «Байловская мягкая» объемом 0,5 л, крепостью 38% за денежное вознаграждение в размере 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так же как и в ходе дознания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей В., С., Л.

Так, из протокола допроса свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут через приложение «Drivee» он сделал заказ на доставку водки с адреса: <*****>, до адреса: <*****>, за 1100 рублей. На заказ откликнулась женщина по имени А. на автомобиле «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****. В ходе разговора он попросил купить в «точке» одну бутылку водки, и та согласилась. В 22 часа 25 минут она позвонила, сказала, что подъехала по первому адресу, и он перевел ей 1100 рублей. В 22 часа 37 минут позвонила, сообщила, что подъехала на его адрес. Когда он вышел из дома, женщина передала ему водку «Байловская мягкая» объемом 0,5 л. В это время подъехал автомобиль полиции и остановил ее. Затем сотрудник полиции зашел к нему домой, и он признался, что купил у водителя водку за 1100 рублей (том 1 л.д.112-115).

Согласно протоколу допроса свидетеля С., 27 февраля 2026 года с 22 часов они со старшим УУП В. проверяли лиц, состоящих на учете. В 22 часа 40 минут проезжая по <*****>, увидели возле <*****> припаркованный автомобиль «<*****>», со стороны водителя стоял парень, водитель передавал ему через окно бутылку водки. Они остановили автомобиль, проверили документы, женщина сказала, что по заказу купила водку за 900 рублей у мужчины по имени Бобырь В., который живет по адресу: <*****>, и привезла на этот адрес. Затем они поехали в отдел полиции (том 1 л.д.126-129).

Из протокола допроса свидетеля Л. следует, что 27 февраля 2026 года она занималась частным извозом через приложение «Drivee» на автомобиле «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****. В 22 часа 20 минут поступил заказ на сумму 1100 рублей, который она приняла. Ей позвонил парень, попросил купить водку с адреса: <*****>. В 22 часа 25 минут, когда она подъехала по адресу, парень перевел ей на банковскую карту ПАО Сбербанк 1100 рублей. Затем она поднялась на 2-й этаж, в квартиру, где продают спиртные напитки. Дверь открыл ФИО2, сказал, что бутылка водки стоит 900 рублей. Зайдя в квартиру, она передала 1000 рублей, мужчина дал водку «Байловская мягкая» объемом 0,5 л и сдачу 100 рублей. После этого она поехала по адресу: <*****>. К ней вышел парень, она отдала ему водку. Когда она начала отъезжать, ее остановили сотрудники полиции, попросили документы, спросили, к кому она приехала и что доставила. Она сообщила, что купила водку за 900 рублей у ФИО2 и привезла на этот адрес. Затем они поехали в отдел полиции, у нее взяли объяснение, составили административный протокол за незаконную продажу алкогольной продукции (том 1 л.д.131-133).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: <*****> (том 1 л.д.37-46).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;

копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;

копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;

копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;

копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;

копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;

копия чека по операции АО «ТБанк» от 27 февраля 2026 года, согласно которому 27 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут В. перевел Л. денежные средства в размере 1100 рублей;

денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.81-102, л.д.103-104).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка водки «Байловская мягкая» объемом 0,5 л, крепостью 38%, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.105-109, л.д.110).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт изъятия бутылки водки «Байловская мягкая» у свидетеля В., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.118-124, л.д.125).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Квалифицируя его действия, суд исходит из следующего.

Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.

Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.

Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, ФИО2, являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи от 06 октября 2025 года к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за нарушение тишины и покоя граждан, проживает без регистрации брака с Б., детей на иждивении не имеет, не достиг пенсионного возраста, не трудоустроен, с места отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <*****>, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2005 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с соблюдением положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2026 года.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка, отсутствие иждивенцев и денежных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, компакт-диск, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; бутылка водки «Байловская мягкая», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Денежные средства в размере 900 рублей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2026 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по <*****> (Якутия),

Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>,

БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001,

р.сч. 401 018 101 000 000 10 002,

ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, компакт-диск хранить при уголовном деле; бутылку водки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова