Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018 ~ М-1616/2018 М-1616/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2285/2018

< >

дело № 2-2285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Сахаровой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о понуждении к выполнению законных требований,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что внеплановой проверкой, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в МБДОУ «Детский сад №», поскольку не соблюдаются требования к условиям воспитания и обучения детей, требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных организаций», а именно: групповые прогулочные площадки МБДОУ «Детский сад №» не оборудованы теневыми навесами (верандами) для защиты детей от солнца и осадков во время прогулки, что является нарушением п. 1 ст. 28 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных организаций».

Данное нарушение выявлено в результате внеплановой проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи учреждению вынесено замечание, выдано предписание об устранении выявленного нарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением данного предписания, по результатам которой составлен протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и передан на рассмотрение в мировой суд. Проведенной проверкой по контролю за исполнением предписания, установлено, что МБДОУ «Детский сад №» замечания не устранены, предписание повторно не выполнено.

Указанные выше нарушения свидетельствуют о невыполнении санитарных правил в части соблюдения условий воспитания и обучения детей и создают условия, ухудшающие пребывание детей в образовательном учреждении, и угрозу их жизни и здоровью:

- отсутствие теневых навесов не позволяет обеспечить соблюдение режима дня для воспитанников, а также не позволяет качественно провести проветривание помещений (длительное сквозное проветривание помещений в отсутствие детей и уборку помещений игровых, раздевалок и спален с применением дезинфицирующих средств в период дождей и в летний период. Принятые образовательным учреждением меры (ходатайства в адрес учредителя о выделении средств) не достаточны, в связи с чем, до настоящего времени нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены.

Истец просил обязать МБДОУ «Детский сад №» исполнить требования законодательства в части соблюдения санитарных правил, а именно обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ групповые прогулочные площадки теневыми навесами (верандами) для защиты детей от солнца и осадков во время прогулки.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МО «Город Череповец» и Управление образования г. Череповца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 согласились с необходимостью восстановления веранд или установки навесов, но просили об увеличении срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ исходя из периодов образовательного процесса.

Представитель третьего лица МО «Город Череповец» в суд не явился, уведомлен судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, на территории МБДОУ «Детский сад №» отсутствуют теневые навесы, что является необходимым. Согласно пункту 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных организаций», для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 1 кв. м на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв. м.

Доводы, приведенные представителями ответчика и третьего лица об увеличении периода установки теневых навесов (веранд), являются неубедительными, поскольку истцом предложен длительный период свыше полутора лет. В случае возникновения обстоятельств невозможности исполнения решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить групповые прогулочные площадки теневыми навесами (верандами) для защиты детей от солнца и осадков во время прогулки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

< >

< >

Судья Огурцов В.А.

04 июня 2018 года.