Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 154 /2021 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Нязепетровск 25 июня 2021 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Гузачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО6, о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит в размере 129 609 рублей 30 копеек, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, полученному ФИО6, составила 92 219 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда- 44 213 рублей 76 копеек; проценты по просроченной ссуде- 26 480 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору- 4 459 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 17 065 рублей 47 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 57 копеек. В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеются расписки, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивают на удовлетворении заявленных требований. Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чём свидетельствуют расписки, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено. Принимая во внимание, что представители истца и ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков. Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» заявлены к ответчикам, наследникам ФИО6 обоснованно, подлежат удовлетворению, с учётом следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита за №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 159 609 рублей 30 копеек, под 28,9 % годовых, срок возврата кредита- 36 месяцев со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО6 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> заведено наследственное дело №, его наследниками являются супруга ФИО5, дочери- ФИО2, ФИО3, ФИО1, сын ФИО4, подавшие заявления нотариусу о принятии наследства по закону. Из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности жилой квартиры, расположенной в <адрес>, и страховой выплаты АО СК «Ренессанс страхование» по риску «смерть» в размере 99 990 рублей. Размер наследственной массы, полученной наследниками ФИО6- кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве собственности жилой квартиры по <адрес>, составляет 293 724 рубля 62 копейки и страховой выплаты в сумме 99 990 рублей, составляет 393 714 рублей 62 копейки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 219 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда- 44 213 рублей 76 копеек; проценты по просроченной ссуде- 26 480 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору- 4 459 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 17 065 рублей 47 копеек. Таким образом, размер долга наследодателя составляет 92 219 рублей 03 копейки, обязательства по его уплате перешли к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном размере, поэтому суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме 2 966 рублей 57 копеек, в равных долях, по 591 рубля 31 копейка каждый. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 92 219 (девяноста две тысячи двести девятнадцать) рублей 03 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, в равных долях, по 591 (пятьсот девяноста одному) рублю 31 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.А. Ерофеева Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021 Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|