Решение № 2-1-563/2025 2-563/2025 2-563/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1-563/2025

Дело № 2-1-563/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000597-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Оричевского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1, без установленных законом оснований перечислила ответчику на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» <адрес> № денежные средства в размере 475000 рублей.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 обратилась в МО МВД России «Оричевский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 13-ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 129 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании участвующий прокурор Вавин Д.В. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав участвующего прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, без установленных законом оснований перечислила ответчику на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» <адрес> № денежные средства в размере 475000 рублей.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Оричевский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 13-ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3, ст.159 УК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковского перевода, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика не представлено.

Поскольку по делу установлено, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены и получены ФИО2, сумма неосновательного обогащения подлежит возмещению ответчиком.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 129 рублей, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № неосновательное обогащение в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 129 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в бюджет муниципального района «Дзержинский район» расходы по государственной пошлине в размере 15002 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ