Приговор № 1-488/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-488/2024

№ 1-488/2024

12401520053000360

55RS0003-01-2024-003406-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Латышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сумановой К.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО2, незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, расположенном за домом 10 по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18.07 час. до 18.20 час. по месту задержания, в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Омску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. при несении службы по охране общественного порядка у <адрес> был замечен гражданин, который был схож по приметам с мужчиной, ранее совершившим преступление, по ориентировке. Они с В.Е.В. подошли к мужчине, который представился ФИО2 Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и доставлении того в Отдел полиции № для установления личности и отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее в период с 18.07 час. до 18.20 час. в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2 по месту задержания, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в переднем наружном кармане кофты - мобильный телефон <данные изъяты> который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 84-87); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в период с 18.07 час. до 18.20 час., в ходе которого у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (л.д. 24-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> где в приложении «Telegram» имеется переписка с чат-ботом <данные изъяты> с указанием способа оплаты, стоимости и вида товара, а также в приложении «2ГИС» последним местом в поисковике являются географические координаты (<данные изъяты> (л.д. 92-103).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 (л.д. 52-58), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, указание обстоятельств приобретения наркотических средств, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который заверил суд, что больше не совершит правонарушений, ранее не судимый, характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, при этом подсудимый работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и на основании ст. 76.1 УК РФ, поскольку освобождение подсудимого от уголовной ответственности не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям наказания и исправлению осужденного.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка, мобильный телефон <данные изъяты> подлежат хранению с выделенным материалом по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты> – оставлению законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, – дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства массой 1,0 г и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся при деле – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный свидетелю Б.Д.Д. – оставить ему; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 104), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова