Приговор № 1-55/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре Галеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 590 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2 ФИО12. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с проведением мероприятий, связанных с отправкой призывников к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ года военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО2 ФИО13 вручены повестки № № № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат, расположенный в доме № <адрес> по улице <адрес> Республики Татарстан, для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО2 ФИО14 проживающий в квартире № <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес><адрес> Республики Татарстан, зарегистрированный в доме № <адрес> по улице <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО15 явился с повинной в следственный отдел <данные изъяты> по Республике Татарстан, расположенный в доме № <адрес> по улице <адрес><адрес> Республики Татарстан, где сообщил о совершенном им преступлении.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, ему в настоящий момент ДД.ММ.ГГГГ. Он был первоначально поставлен на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Встал на учет в военном комиссариате <адрес>. Там же прошел первоначальный медицинский осмотр, точную дату он не помнит. Тогда он прошел медкомиссию в полном объеме. Ему присвоили категорию годности <данные изъяты>. Медицинскую комиссию, после постановки на воинский учет, он проходил ДД.ММ.ГГГГ года, когда закончилась учеба в колледже. Затем проходил медицинскую комиссию ДД.ММ.ГГГГ года, но прошел не до конца. Повестки для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками военного комиссариата г<адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года ему выдавались несколько раз. Приходил по данным повесткам, но не всегда. Не являлся по данным повесткам по причине того, что работал, иных уважительных причин для неявки в военкомат у него не было. На представленных ему корешках повесток стоит его подпись, поставленная его рукой, повестки он получал лично в служебном кабинете военного комиссариата. По данным повесткам он не явился по причине того, что работал. Никаких документов освобождающих его от явки в военный комиссариат им предоставлено не было, заранее сотрудников военного комиссариата о неявке он не предупреждал. В настоящее время отсрочки от прохождения военной службы у него не имеется. Сотрудниками военного комиссариата о том, что неявка по повесткам военного комиссариата является уголовно наказуемым деянием, он был уведомлен, им был подписан лист ознакомления об уголовной и административной ответственности. Желание пройти военную службу по призыву не имеет. Вину в части уклонения от прохождения военной службы он признает. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, он уклонился от прохождения воинской службы по причине того, что не желает проходить военную службу. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. <данные изъяты> Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО2 ФИО17 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 (начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан) суду показала, что в ее должностные обязанности входит учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан, на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. ФИО2 ФИО18 был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 прошел первоначальный медицинский осмотр и был признан годным к военной службе, категории годности – <данные изъяты> что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 предоставлялась отсрочка по пункту 2 «а» статьи 24 ФЗ – 53 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с получением среднего специального образования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 были вручены повестки о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам и на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, в указанные даты ФИО2 ФИО22 не явился, об уважительных причинах не сообщил. Вышеуказанные повестки выдавала лично сотрудник военкомата ФИО25. под подпись в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан. ФИО2 ФИО24 собственноручно расписался в вышеуказанных повестках, при этом Свидетель №2 и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, каких-либо причин, препятствующих прибытию в указанное в повестке время и дату, он не сообщил. В назначенные в повестках даты и время ФИО2 ФИО26 для прохождения медицинского освидетельствования не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, он не предоставил. При этом о своей неявке по уважительной причине ФИО2 ФИО27 сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний препятствующих явке в военный комиссариат, последним предоставлено не было, следовательно, он уклонился от явки в военный комиссариат. Таким образом, ФИО2 ФИО28 зная, что явка по повесткам от военного комиссариата является обязательной, будучи надлежащим образом уведомленный, в назначенное время не явился, при этом, не уведомив о наличии у него уважительных причин такой неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Между тем, по врученным ФИО2 ФИО29 повесткам явка последнего была обязательна для дальнейшего призыва на военную службу. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 (помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан) суду показала, что в ее должностные обязанности входит учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан, на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. ФИО2 ФИО30 был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31 прошел первоначальный медицинский осмотр и был признан годным к военной службе, категории годности – <данные изъяты>, что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО32. предоставлялась отсрочка по пункту 2 «а» статьи 24 ФЗ – 53 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с получением среднего специального образования. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес> ею были вручены повестки призывнику ФИО1 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, в указанные даты ФИО2 ФИО33 не явился, об уважительных причинах не сообщил. Вышеуказанные повестки выдавала лично она под подпись в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан. ФИО2 ФИО34 собственноручно расписался в вышеуказанных повестках, при этом ее и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, каких-либо причин препятствующих прибытию в указанное в повестке время и дату он не сообщил. В назначенные в повестках даты и время ФИО2 ФИО35 для прохождения медицинского освидетельствования не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, он не предоставил. При этом о своей неявке по уважительной причине ФИО2 ФИО36 сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих явке в военный комиссариат, последним предоставлено не было, следовательно, он уклонился от явки в военный комиссариат. Таким образом, ФИО2 ФИО37 зная, что явка по повесткам от военного комиссариата является обязательной, будучи надлежащим образом уведомленный, в назначенное время не явился, при этом, не уведомив о наличии у него уважительных причин такой неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Между тем, по врученным ФИО2 ФИО38 повесткам явка последнего была обязательна для дальнейшего призыва на военную службу. Он был предупрежден ею об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В указанной выше повестке ФИО2 ФИО39 расписывался собственноручно и при вручении повестки был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ФИО49 явился в следственный отдел и сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ. <данные изъяты>

- картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО2 ФИО50 присвоена категория годности <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено место жительства ФИО2 ФИО51 а именно квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен кабинет № ДД.ММ.ГГГГ следственного отдела <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 ФИО52 дал признательные показания о совершенном им преступлении. <данные изъяты>

- протоколом выемки - ДД.ММ.ГГГГ года у свидетеля <данные изъяты> изъято личное дело № № призывника ФИО2 ФИО53. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов - ДД.ММ.ГГГГ года осмотрено личное дело призывника ФИО2 ФИО54, ФИО55 № № <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается его собственными показаниями, а также приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО42 по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 ФИО43, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), его материального положения, возраста и трудоспособности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО2 ФИО45. необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО46 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Хасанов Л.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья: Хасанов Л.М.