Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело № 2-1701/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 25.07.2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.09.2007 года в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 104 000 рублей под 25% годовых.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 17.01.2026 г. и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08 мая 2009 и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07 октября 2016 года и решением единственного акционера АО «БИНБАНК» Мурманск от 07 октября 2016 года Банк реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК» Мурманск и является их правоприемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18 октября 2016 года наименование Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

20.02.2013 между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора уступки права в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с Банком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» права по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания договора об уступке прав.

20.02.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 2№, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.3 договора аналогичный.

20.02.2013 между ООО «НЕТ ФИО2» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования № 2№, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.3 договора аналогичный.

19.02.2014 между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки требования № №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Взятых на себя обязательств, кредитор 15.03.2018 г. обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.04.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2-№/2018 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

23.04.2018 со стороны ответчика отменен судебный приказ.

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору банком задолженность ответчика составляла153058 рублей 23 копейки, в том числе 98492 рубля 81 копейка основной долг, 54565 рублей 42 копейки проценты.

Задолженность рассчитана истцом с учетом исковой давности и на дату обращения с исковыми требованиями составляет 178433 рубля 89 копеек, из которых 98492 рубля 81 копейка основной долг, 79941 рубль 08 копеек проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 178433 рубля 89 копеек, из которых 38492 рубля 81 копейка сумма основного долга, 79941 рубль 08 копеек проценты за период с 20.02.2015 года по 20.05.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 рублей 68 копеек.

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не поддержал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к делу, из которого следует, что последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска.

Представитель ФИО1 – ФИО3 действующая на основании устного ходатайства признание иска ее доверителем оставила на усмотрение суда.

Выслушав ответчика его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору в размере № № от 15.09.2007 года в размере 178433 рубля 89 копеек, в том числе сумму основного долга 98492 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2015 года по 20.05.2018 года 79941 рубль 08 копеек, государственную пошлину в размере 4768 рублей 68 копеек, а всего 183202 рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 27.07.2018г.

Судья А.С. Щапов