Решение № 2А-1950/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-1950/2025

Дело № 2а-1950/2025

УИД 27RS0005-01-2025-002087-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № ... от ***, вступившим в законную силу, с ИП ФИО4 в пользу <данные изъяты> были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № ... от *** замена взыскателя на ИП ФИО1 В отношении должника возбуждено исполнительное производство ....В ходе мероприятий было установлено, что у должника имеются в собственности транспортные средства, также известно, что должник ФИО4 трижды пыталась произвести перерегистрацию принадлежащего ей автомобиля в обход ареста, также должник ФИО4 сдает свою квартиру. Взыскатель неоднократно обращался в ОСП с ходатайством о розыске и аресте транс потных средств с целью обращения на них взыскания, а также об исполнительном розыске должника. Однако сотрудники ОСП бездействовали, при этом со стороны должника злостное уклонение от исполнения вступившего в силу судебного акта. Судебные приставы-исполнители ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска бездействуют и не предпринимают необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта. Также по непонятным причинам взыскателю отказывают в предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства ..., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, изъятию в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 предоставить ИП ФИО1 полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству ..., принять меры к розыску имущества ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности по текущую дату; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 принять меры по привлечению должника ФИО4 к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** дело № ... передано в Хабаровский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Хабаровским краевым судом дело № ... передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Аналогичная норма установлена ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Часть 8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ обязывает судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу частей 12, 17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находится сводное исполнительное производство ... в отношении ФИО4 в пользу ряда взыскателей. В количестве ... исполнительных производств в отношении <данные изъяты>; количестве ... исполнительных производств в отношении <данные изъяты>; в количестве ... исполнительных производств в отношении ФИО1, на сумму <данные изъяты>. Также В количестве ... исполнительных производств в отношении ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

*** судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство ... в отношении ФИО4, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ... от *** (вступило в законную силу ***), выданного Арбитражным судом Хабаровского края, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере <данные изъяты>., о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в <данные изъяты> В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в данных кредитных организациях. На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 4 500 руб. 00 коп. и перечислены взыскателю согласно приложенных реквизитов в счет погашения задолженности.

Согласно регистрационным данным <данные изъяты> за должником зарегистрировано автотранспортное средство.

Судебным приставом вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам имущественного характера.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Направлялись извещения о явке на приём к судебному приставу-исполнителю.

На приёме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в отношении ФИО4, был произведен арест сотового телефона. В ходе самостоятельной реализации должником был выкуплен телефон. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения, распределены и перечислены взыскателям, после чего арест имущества должника был снят.

Неоднократно осуществлялся выход в адрес должника с целью установления имущественного положения и факта проживания ФИО4

В ходе исполнительских действий также установлено, что ФИО4 проживает по адресу: ****, при этом проживает в квартире дочери ФИО2, которая является собственником на основании договора дарения недвижимого имущества от ***.

Автотранспортные средства, числящиеся за должником, отсутствуют, так как проданы по договору купли продажи.

*** по делу ... принято заявление ФИО4 о рассмотрении банкротства. По состоянию на *** исполнительные производства в отношении ФИО4 окончены по п.7 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы направлены в адрес конкурсного управляющего.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 не имеется, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя приняты меры по розыску имущества должника, своевременно направлены соответствующие запросы.

Суду не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель бездействовал и не предпринимал меры к розыску и аресту имущества должника.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, автотранспортные средства проданы по договору купли-продажи иным лицам. Также судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного характера.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району по исполнению требований исполнительного документа не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.