Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 2-121/2025

УИД 75RS0012-01-2025-000166-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений).

Определением судьи от 23.09.2025г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик).

В обоснование исковых требований указано на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1. (далее - ответчик, заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №№

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №№, (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты>. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату <данные изъяты> число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>,89 руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной дог – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств: счет №, в сумме <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; счет №№ в сумме <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства истек, наследники отсутствуют либо не обратились за принятием наследства, следовательно в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ «в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».

В силу частей 2, 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец, считает, что имеются основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах остатков денежных средств на вкладе.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в сумме <данные изъяты> руб., №№ в сумме – <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 23.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 одновременно с подачей уточненных исковых требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО3 указала, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, и применительно ко взысканию за счет выморочного имущества, является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с территориального органа Росимущества не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер. На основании изложенного, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным путем обращения взыскания на выморочное имущество. Также просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В силу п.6 условий кредитного договора, погашение задолженности производится в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., платежная дата <данные изъяты> число месяца.

Пунктом 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из пункта 21 кредитного договора, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа. Подписание индивидуальных условий является подтверждением клиента подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №№ зачислена на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенному с ФИО1., составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – неустойки, в том числе, неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Нерчинско-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследников умершего заемщика при наличии наследственного имущества.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведения о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (ст.1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства в материалах дела отсутствуют.

Из ответа нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО4, на запрос суда, следует, что в нотариальной конторе не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением в принятии наследства никто не обращался.

Согласно выписок по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк имеются открытые счета с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ.: №№, остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.; №№, остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия.

В этой связи, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на счетах ФИО1. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истцом с учетом уточнения, заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ответчик, в качестве наследника, выступает в отношениях с банком на стороне заемщика, реализует все права и обязанности последнего.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества по правилам ст.98 ГПК РФ и с учетом толкования положений ст.1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения иска размер требований уменьшился, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в сумме <данные изъяты> руб., №№ в сумме – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья С.В. Белокрылов