Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672(1)/2020

УИД:64RS0030-01-2020-001177-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «КФ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «МКК «КФ Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 23 сентября 2019 года ФИО1 (заемщик) заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) Договор № № соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 25 октября 2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 23 сентября 2019 года, расходным кассовым ордером № 000000861 от 23 сентября 2019 года.

По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-1318/2020 от 04 июня 2020 года на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, был отменен 31 июля 2020 года по заявлению ФИО1.

07 декабря 20019 года ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 07 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты>.

Сумма задолженности ФИО1 по договору № № от 23 сентября 2019 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- процента за пользование замом за период с 23 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займа)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой-237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 237,25% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа, за период с 23 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие (заявление). Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрение дела в свое отсутствии не просила, возражений на иск не представила. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика (исковое заявление). Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму-неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 23 сентября 2019 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, устанавливающими существенные условия займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с 23 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года, со сроком возврата займа 25 октября 2019 года с процентной ставкой 0,65% в день (237,25 % годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами по займу. Возврат суммы займа 25 октября 2019 года, сумма платежа <данные изъяты>, в том числе единовременный возврат суммы зама <данные изъяты> и <данные изъяты> сумма процентов (п.п. 1, 2, 4, 6, 18, 19, 21 Индивидуальных условий договора потребительского зама № № от 23 сентября 2019 года).

В судебном заседании установлено, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику путем выдачи наличных денежных средств. Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполнив обязательства по договору, не погасил сумму займа в сроки, установленные договором, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по данному займу возник просроченный основной долг.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой -237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 237,25 годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт погашения ответчиком задолженности по договору потребительского займа № от 23 сентября 2019 года не в полном объеме.

Оценивая доводы истца, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит требования ООО МКК «КФ Деньги Людям» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поэтому суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «КФ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «КФ Деньги Людям» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты по договору займа, за период с 23 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья