Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

истца А,

третьего лица Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к мэрии ***, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** об установлении факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит (с учетом уточнений) установить факт, что Т, **** года рождения, приходилась супругой Т Хамзя, **** года рождения, брак между которыми заключен ****; признать за А право собственности на 2/3 доли в праве собственности на *** в ***, право собственности на денежные средства, находящиеся в Сибирском С ПАО «Сбербанк С», ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие».

В обоснование исковых требований указано, что **** умерла мама истца - Т, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ****. После смерти Т открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу ***, что подтверждается договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан ** ж от ****, зарегистрированного бюро технической инвентаризации **** **. **** умер отец истца - Т Хамзя, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ****. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу ***, что подтверждается договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан ** ж от ****, зарегистрированного бюро технической инвентаризации **** **. Отец оставил завещание от ****, по которому истец является его единственным наследником. Так же Т и Т принадлежали денежные вклады в С. ПАО «Сбербанк» на сумму 166 456,70 рублей: Т X. - сберкнижка СБЕРБАНК С № НН * - 16 080,50 рублей, Т - сберкнижка СБЕРБАНК С № HP * - 150 376,20 рублей. Со слов сестры Т у отца в ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие» тоже есть вклад, на какую сумму точно не знает. Нотариус направлял запрос в этот С, однако о результатах сообщить отказался. Точную сумму вкладов с учетом начисленных процентов по вкладам на настоящий момент истец указать не может, т.к. С такую информацию отказываются предоставить. Т умерла ****, а Т X. умер ****, унаследовав часть имущества Т Нотариус отказала Т X. в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в свидетельстве о браке Т и Т и свидетельстве о смерти Т есть разночтения в ее имени и отчестве. **** истец обратился с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Т, однако получил отказ - постановление об отказе в совершении нотариального действия от ****, также из-за разночтений в имени и отчестве. Ошибки в имени и отчестве Т, возникли следующим образом: при ее рождении **** было выдано свидетельство о рождении на имя Ш. При достижении 18 лет она получила свой первый паспорт: Ш, с ошибкой: одной «и» и «л» соответственно. На этот факт указывает и то, что при заключении брака с Т X. в свидетельстве о браке отсутствуют вышеуказанные буквы. Этот факт подтверждается и архивной записью ЗАГ***, т.к. повторно выдавалось свидетельство о браке родителей в связи с утерей последнего. При рождении А было выдано свидетельство о рождении соответственно также с одной «и» и «л» в имени и отчестве Т Уже после рождения при очередной смене паспорта Т было предъявлено ее свидетельство о рождении как первичный документ, на основании которого был выдан паспорт в соответствии с ним (без ошибок), т.е. с двумя «и» и «л» в имени и отчестве соответственно. Т исправлять паспорт не стала. Так возникло разночтение свидетельства о рождении истца, свидетельства о смерти Т и свидетельства о браке Т и Т Помимо истца имеются наследники по закону первой очереди Т - родная сестра, которая прав на наследственное имущество не заявляла, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда *** от **** дело **, а также документами, находящимися в наследственном деле у нотариуса. Таким образом, единственным наследником Т Хамзи и Т является истец. Кроме того, истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, что подтверждается договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан ** ж от ****, зарегистрированного бюро технической инвентаризации **** **. Истец, являясь дочерью наследодателей, постоянно проживала с ними, ухаживала за родителями до их смерти, оплачивала коммунальные платежи и несла бремя расходов на содержание имущества. Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако получила отказ от нотариуса.

Истец А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, мэрии *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Т в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что прав на наследственное имущество не заявляет.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк С», ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Т в судебное заседание явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, факта принятия наследства и места открытия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Установлено, что **** родилась Ш, что подтверждается свидетельством о рождении РЧ** (л.д. 101).

**** между Т Хамзя и Ш зарегистрировали брак, после заключения брака Ш присвоена фамилия Т, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

**** родилась Т, в графе отец указан Т Хамзя, в графе мать указана Т, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ ** (л.д. 34).

Т после заключения брака с И в присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 60), а в последующем А, в связи с заключением брака с А (л.д. 60)

**** умерла Т, что подтверждается свидетельством о смерти № * от 22.06.2015г (л.д. 14).

**** умер Т Хамзя, что подтверждается свидетельством о смерти № * от **** (л.д. 13).

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля С следует, что был знаком с родителями истца А, матерью являлась Т, отцом Т Хамзя. Между ними бал заключен брак. Со слов матери истца ему известно, что ее имя и отчество в документах записывали по-разному.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Т, **** года рождения, умершая ****, приходилась супругой Т Хамзя, **** года рождения, умершего ****, брак между которыми заключен ****, актовая запись **.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** установлен факт родственных отношений, что Т. Умершая ****, доводится матерью А (л.д. 19-20).

При жизни Т и Т являлись собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: ***, что подтверждается договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан ** ж от ****, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации **** ** (л.д. 16).

1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: ***, принадлежит истцу А

После смерти Т открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: ***.

Наследниками первой очереди после смерти Т являются супруг Т и дочери А (истец) и Т (третье лицо).

Т и истец А фактически приняли наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу ***, продолжая проживать в указанной квартире и нести бремя содержания жилья (л.д. 37, 38).

Т прав на наследственное имущество не заявляет.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк С» от ****:

на имя Т открыты: счет ** (ранее счет *) с остатком денежных средств в размере 11,19 рублей и компенсацией по счету в размере 1 767,15 рублей, а также счет ** с остатком денежных средств в размере 16 169,42 рублей;

на имя Т открыт счет ** с остатком денежных средств в размере 185 837,49 рублей, счет ** (ранее счет 57/2918) с остатком денежных средств в размере 3,07 рублей и компенсацией по счету в размере 1 220 рублей, счет ** (ранее счет 1/2248620) с остатком денежных средств в размере 5,51 рублей и компенсацией по счету в размере 3 139,37 рублей (л.д. 49).

Согласно сообщению ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие» от ****, на имя Т открыт счет ** с остатком денежных средств в размере 68 470,83 рублей (л.д. 51). Счетов на имя Т не открыто.

Т при жизни составлено завещание, в котором все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает дочери А (л.д. 17).

А на основании завещания отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от **** А отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявителем не представлено оснований для призвания к наследованию (л.д. 18).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом установления юридического факта, суд приходит к выводу, что за А подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве собственности на *** в ***, оставшееся после смерти родителей Т и Т, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в С ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «Сбербанк С», открытых на имя наследодателей.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 23 «О судебном решении», под выходом за пределы заявленных требований понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

Вместе с тем, признание за истцом право собственности на денежные средства в размере, не определенном истцом в исковом заявлении, не является выходом за пределы заявленных требований, так как истцом заявлено требование о признании права собственности на денежные средства, размер которых истцу на момент предъявления требований известен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что Т, **** года рождения, умершая ****, приходилась супругой Т Хамзя, **** года рождения, умершему ****, брак между которыми заключен ****, актовая запись **.

Признать за А право собственности на 2/3 доли в праве собственности на *** в ***.

Признать за А право собственности:

на денежные средства в размере 68 470,83 рублей и проценты по вкладу, находящиеся на счете **, открытом в ПАО С «Финансовая Корпорация Открытие»;

на денежные средства в размере 11,19 рублей, находящиеся на счете ** (ранее счет 1/201620), открытом в ПАО «Сбербанк С», и компенсацию по счету в размере 1 767,15 рублей;

на денежные средства в размере 16 169,42 рублей, находящиеся на счете **, открытом в ПАО «Сбербанк С»;

на денежные средства в размере 185 837,49 рублей, находящиеся на счете **, открытом в ПАО «Сбербанк С»;

на денежные средства в размере 3,07 рублей, находящиеся на счете ** (ранее счет 57/2918), открытом в ПАО «Сбербанк С», и компенсацию по счету в размере 1 220 рублей;

на денежные средства в размере 5,51 рублей, находящиеся на счете ** (ранее счет 1/2248620), открытом в ПАО «Сбербанк С», и компенсацию по счету в размере 3 139,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.