Приговор № 1-282/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей А..А.,

гражданского истца Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Михайловой Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А..А.,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, проходя мимо <адрес>, увидела лежащую на снегу банковскую карту. Заведомо зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, ФИО2 подняла её, осмотрела, и обнаружила, что она является именной кредитной картой с чипом, эмитированной на имя А..А. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», расположенный в ломе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимися на её банковском счёте, приобрела продукты питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут (время Московское) оплатила покупки на общую сумму 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут (время Московское) оплатила покупки на общую сумму 997 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты (время Московское), оплатила покупки на общую сумму 497 рублей 50 копеек. Убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где в период времени с 07 часов 44 минуты до 07 часов 49 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимся на её банковском счёте, приобрела продукты питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты (время Московское), оплатила покупки на общую сумму 885 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (время Московское), оплатила покупки на общую сумму 100 рублей 99 копеек; 19.12.2019г. в 07 часов 49 минут (время Московское), оплатила покупки на общую, сумму 916 рублей 16 копеек. После чего, ФИО1, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в продуктовый магазин, расположенный на территории Кировского рынка по адресу: <адрес>, где в 08 часов 33 минуты (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и находящимся на её банковском счёте, приобрела лимонад стоимостью 80 рублей. После этого, ФИО1, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в кафе, расположенном на территории Кировского рынка по адресу: <адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А., и хранящимся на её банковском счёте, приобрела продукты питания на общую сумму 305 рублей. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел. ФИО1, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, проследовала на рынок «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимся на её банковском счёте, приобрела продукты питания на общую сумму 422 рубля, после чего, проследовала в аптеку «Вита», расположенную в <адрес>, где в 08 часов 54 минуты (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимся на её банковском счёте, приобрела лекарственные препараты на общую сумму 778 рублей 50 копеек, расплатившись похищенной банковской картой А.А. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что на похищенной банковской карте еще остались денежные средства, проследовала в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где в 08 часов 56 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А., и хранящимся на её банковском счёте, приобрела продукты питания на общую сумму 585 рублей, и на общую сумму 777 рублей. После чего, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, ФИО1 проследовала в продуктовый магазин, расположенный на территории Кировского рынка по адресу: <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимся на её банковском счёте, приобрела продукты питания на общую сумму 58 рублей, затем проследовала в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный на территории Кировского рынка, и в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 53 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим А..А. и хранящимся на ее банковском счёте 4 транзакциями пополнила баланс сим карты оператора «Мегафон» на общую сумму 3600 рублей, расплатившись похищенной банковской картой А..А., после чего, предпринята ещё одну попытку пополнения баланса сим-карты оператора Мегафон на сумму 690 рублей, но не смогла этого сделать, поскольку к тому моменту банковская карта была заблокирована. В результате преступных действий ФИО1 причинила А.А. значительный ущерб на общую сумму 11565 рублей 13 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном и подробном пояснении об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд в силу п.п.«г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характеризующих данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 К РФ.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова