Решение № 2-1857/2018 2-1857/2018~М-1856/2018 М-1856/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1857/2018

№2-1857/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани к ФИО1 о прекращении права, признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, взыскании денежных средств,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, действующей на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 представила полный комплект документов, установленный пунктом 15 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Управлением было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях подтверждения обоснованности вынесенного решения о выдаче государственного сертификата ФИО1 Управлением пенсионного фонда были направлены запросы в уполномоченные органы, в частности в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани», и при получении ответов следовало, что ФИО1 не была лишена родительских прав в отношении детей. Однако письмом УПФР по АО от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным ГУ УПФР в Трусовском районе г. Астрахани просит суд:

- прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданному на имя ФИО1;

- признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В последующем представителем истца были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми УПФР в Трусовском районе г. Астрахани также просит взыскать с ФИО1 единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 45000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель ответчика ФИО4 относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. ФЗ от 29.12.2010 №440-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с данным ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Лица, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки или их законные представители, вправе обратиться в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления с приложением заверенных копий всех необходимых документов.

В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873, сертификат — это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 представила полный комплект документов, установленный пунктом 15 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Управлением было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно письму УПФР по АО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела службы ЗАГС АО по <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО6 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчику ФИО1 присвоена фамилия «ФИО11».

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС АО, ФИО11 Е.Ю. заключила брак с ФИО8 После заключения брака ответчику присвоена фамилия «Иванова».

Согласно паспорту гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданному ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 9 Правил подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.12.2008 №779н:

- при получении информации, влияющей на право лица, получившего сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации запрашивает в соответствующих органах сведения:

а) о лишении родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;

б) о совершении в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления,

относящегося к преступлениям против личности;

в) об отмене усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло

право на дополнительные меры государственной поддержки;

г) об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;

д) об отобрании ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1 не имела права на дополнительные меры государственной поддержки, в частности на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и единовременную выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 45000 рублей, ввиду лишения ее родительских прав в отношении ребенка ФИО2

В соответствии с ч.8 ст.5 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Необоснованное обогащение путём сокрытия фактов, влияющих на предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

В соответствии со статьей 4 Закона № 256-ФЗ в федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и предоставление ей единовременной выплаты при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей) на дополнительные меры государственной поддержки. Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основание исключения из Регистра информации о лице, имеющем тельные меры государственной поддержки, отсутствует, и нарушаются и детей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани к ФИО1 о прекращении права, признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать прекратившим право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданному на имя ФИО1.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернышева Е.А.