Постановление № 5-3/2017 5-47/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.01.2017 п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г.,

рассмотрев дело № 5-3/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

По окончании административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. В результате ДТП в РБ <адрес> поступил с телесными повреждениями С. Водителем ФИО1 нарушены п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № Казачинско-Ленского отделения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелось: Закрытый перелом правой лонной кости без смещения. Ушиб правого тазобедренного сустава. Ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения относятся к причинению среднего вреда здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня и могли быть получены при ДТП.

Определением от 29.12.2016 дело об административном правонарушении передано по подведомственности в суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.9, 10.1 ПДД РФ и совершения ДТП подтверждается материалами дела.

В деле имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, Т.., С.

Согласно заключению эксперта № Казачинско-Ленского отделения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелось: Закрытый перелом правой лонной кости без смещения. Ушиб правого тазобедренного сустава. Ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения относятся к причинению среднего вреда здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня и могли быть получены при ДТП.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает, что они являются допустимыми и достоверными, а также достаточными доказательствами по делу. Административное расследование проведено в порядке и сроки, установленные КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25614000, УИН 18810338162180006637.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Постановление не вступило в законную силу.