Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2-943/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, указывая на то, что 14.08.2014 года ответчик ФИО2 получил от него (ФИО1) в долг денежные средства в сумме 1600 000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписки, ответчик обязался начать выплачивать сумму долга частями начиная с октября 2014 года, и полностью погасить задолженности до декабря 2015 года.

01.03.2017 ответчиком, истцу была возвращена сумма в размере 50000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту.

На момент подачи искового заявления, сумма долга ответчиком полностью не возвращена и составляет 1550000 рублей.

Ссылаясь на п. 1 ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 1550 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 354081,45 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 720 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обосновывая исковые требования о взыскании долга по договору займа, истец представил расписки от 14.08.2014 года, выполненную ФИО2. Согласно тексту расписки ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 1600000 руб. до декабря 2015 года частями начиная с октября 2014 года.

Данная расписка написана и подписана ФИО2 лично, в указанную в ней дату; содержит указание на обстоятельство состоявшегося факта передачи денежных средств в сумме 1600 000 рублей на условиях возврата до определенной даты – декабря 2015 года; не содержит указания на то, что займ является беспроцентным.

Факт написания расписки о получении денежных средств в сумме 1600 000 руб. ответчиком ФИО2 не оспорен. Возражений на иск ответчик ФИО2 также не представил. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, текст расписки, содержание возникших правоотношений, указание на состоявшийся факт передачи денежных средств, свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, где ФИО1 выступал в качестве займодавца, а ФИО2 – заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что именно в распоряжении ФИО1 находилась, а в настоящее время находится в материалах гражданского дела расписка, содержащая подпись ФИО2.

01.03.2017 ФИО2 возвращена сумма займа в размере 50000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем доказательств полного возврата долга ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств перед истцом ФИО1 по возврату денежных средств в добровольном порядке по расписке от 14.08.2014.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз. 4, 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 01 декабрь 2015 года не было исполнено, следовательно, с 01.12.2015 по 11.07.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

с 01.12.2015 по 14.12.2015 (14дн.): 1600 000 руб. х 9,15%/365 х 14 дн. = 5615,34 руб.;

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17дн.): 1 600 000 руб. х 7,07%/365 х 17 дн. = 5268,60 руб.;

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24дн.): 1 600 000 руб. х 7,07%/366 х 24 дн. = 7417,70 руб.;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25дн.): 1 600 000 руб. х 7,57%/366 х 25 дн. = 8273,22 руб.;

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27дн.): 1 600 000 руб. х 8,69%/366 х 27 дн. = 10257,05 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29дн.): 1 600 000 руб. х 8,29%/366 х 29 дн. = 10509,73 руб.;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34дн.): 1 600 000 руб. х 7,76%/366 х 34 дн. = 11533,99 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28дн.): 1 600 000 руб. х 7,53%/366 х 28 дн. = 9217,05 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29дн.): 1 600 000 руб. х 7,82%/366 х 29 дн. = 9913,88 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17дн.): 1 600 000 руб. х 7,10%/366 х 17 дн. = 5276,50 руб.;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49дн.): 1 600 000 руб. х 10,50%/366 х 49 дн. = 22491,80 руб.;

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104дн.): 1 600 000 руб. х 10%/366 х 104 дн. = 45464,48 руб.;

с 01.01.2017 по 01.03.2017 (60дн.): 1 600 000 руб. х 10%/365 х 60 дн. = 26301,37 руб.;

с 02.03.2017 по 26.03.2017 (25дн.): 1 550 000 руб. х 10%/365 х 25 дн. = 10616,44 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36дн.): 1 550 000 руб. х 9,75%/365 х 36 дн. = 14905,48 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48дн.): 1 550 000 руб. х 9,25%/365 х 48 дн. = 18854,79 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91дн.): 1 550 000 руб. х 9%/365 х 91 дн. = 34779,45 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.): 1 550 000 руб. х 8,50%/365 х 42 дн. = 15160,27 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49дн.): 1 550 000 руб. х 8,25%/365 х 49 дн. = 17166,78 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56дн.): 1 550 000 руб. х 7,75%/365 х 56 дн. = 18430,14 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42дн.): 1 550 000 руб. х 7,50%/365 х 42 дн. = 13376,71 руб.;

с 26.03.2018 по 11.07.2018 (108дн.): 1 550 000 руб. х 7,25%/365 х 108 дн. = 33250,68 руб.; Итого: 354081,45 руб.

Суд принимает во внимание, что расчет стороны истца процентов за невозврат суммы займа стороной ответчика не оспаривались.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он математически верен. Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354081,45 руб. не был оспорен.

Исходя из положений требований законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере 354081,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от 18.07.2018 года, истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 17 720 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720 руб. исходя из заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 августа 2014 года в размере 1550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 354081,45 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17720 (семнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: