Решение № 2А-1285/2017 2А-1285/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1285/2017

Дело № 2а-1285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01.01.2013 по 11.11.2014 в размере <данные изъяты>.; о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2013 г.г. в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество, начисленной за период с 01.01.2013 по 11.11.2013 в сумме <данные изъяты>., в обоснование иска указав следующее.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных недоимки по налогам и пени.

Заявление о вынесении судебного приказа было удовлетворено 06.07.2015.

12.10.2015 от должника поступили возражения и определением от 16.10.2015 указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен.

По сведениям ГИБДД ФИО1 является собственником следующих транспортных средств в 2012г.: Тойота Королла, госрегзнак №, мощность двигателя 75 л.с.; Тойота Камри, госрегзнак №, мощность двигателя 125 л.с.; в 2013г. - Тойота Камри, госрегзнак №, мощность двигателя 125 л.с.

С учетом действовавших ставок по транспортному налогу в 2012-2013г.г. ФИО1 должен был уплатить налог за 2012г. по сроку 01.11.2013 за автомобили: Тойота Королла, госрегзнак №, мощность двигателя 75 л.с. – <данные изъяты>.; Тойота Камри, госрегзнак №, мощность двигателя 125 л.с. – <данные изъяты>., приведен в налоговом уведомлении №; за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 за автомобиль Тойота Камри, госрегзнак №, мощность двигателя 125 л.с. – <данные изъяты>., приведен в налоговом уведомлении №.

Сумма транспортного налога за 2012-2013г.г. составила <данные изъяты>

Налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2012 г., № на уплату транспортного налога за 2013 г., требования об уплате транспортных налогов, пени № по состоянию на 19.11.2013, № по состоянию на 18.11.2014 ответчику были вручены.

Установленный в требованиях срок истек, соответственно, 25.12.2013 и 14.01.2015.

Требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

Размер пени в период с 01.01.2013 по 11.11.2014 составляет <данные изъяты>.

К настоящему времени задолженность по транспортному налогу за 2012-2013г.г. в сумме <данные изъяты>., пени с 01.01.2013 по 11.11.2014 в сумме <данные изъяты> административным ответчиком не погашена.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом налогообложения. Налог на имущество за 2012-2013г.г. составляет <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога в адрес налогоплательщика были направлены требования: № по состоянию на 19.11.2013, срок уплаты установлен до 25.12.2013; № по состоянию на 18.11.2014, срок уплаты установлен до 14.01.2015.

Данные требования также оставлены ФИО1 без исполнения.

К настоящему времени задолженность по пени по налогу на имущество, начисленной в период с 01.01.2013 по 11.11.2013 в сумме <данные изъяты>., задолженность с учетом частичной оплаты по налогу на имущество за 2012-2013г.г. в сумме <данные изъяты> административным ответчиком не погашена.

Административный истец просил о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01.01.2013 по 11.11.2014 в размере <данные изъяты>.; о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2013 г.г. в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество, начисленной за период с 01.01.2013 по 11.11.2013 в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, налоговым уведомлением от № ФИО1 предложено в срок до 01.11.2013 уплатить за 2012 год транспортный налог (объект налогообложения - автомобиль Тойота Королла, регистрационный номер № и Тойота Камри, регистрационный номер №) в сумме <данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц – объект налогообложения – квартира по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> (л.д. 20).

Требованием № от 19.11.2013 ФИО1 предписано в срок до 25.12.2013 уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и транспортный налог в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> пени (л.д. 13).

Уведомлением № от 29.04.2014 ФИО1 предложено в срок до 05.11.2014 уплатить транспортный налог за 2013 года (объект налогообложения - Тойота Камри, регистрационный номер №) и налог на имущество физических лиц за 2013 год (объект налогообложения - квартира по адресу: <адрес>).

В материалах дела представлено требование от 18.11.2014 № на имя ФИО1 об уплате в срок до 14.01.2015 транспортного налога с физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> При этом, общая сумма задолженности указана в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

06 июля 2015 года на основании заявления инспекции мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по имущественному налогу за 2012-2013 годы и пени, а также задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 16.10.2015 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д. 9).

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, срок на обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа 16 октября 2015 года истекал 16 апреля 2016 года, в суд с иском налоговый орган обратился только 11 апреля 2017 года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (заявление подано в приемную суда), т.е. с пропуском установленного законом срока практически на один год.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не заявил, а, напротив, считал срок на обращение в суд соблюденным.

Указанная позиция налогового органа не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При разрешении вопроса о соблюдении административным истцом срока на подачу искового заявления, суд обращает внимание на то, что на копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 16.10.2015 стоит синий штамп налогового органа с отметкой и росписью должностного лица от 13.02.2016 (л.д. 9).

Следовательно, на дату 13 февраля 2016 года налоговый орган получил копию данного определения мирового судьи. Даже исчисляя срок на подачу искового заявления с этой даты, как очевидного доказательства получения налоговым органом копии судебного постановления, срок на обращение с иском в суд пропущен, поскольку истек 13 августа 2016 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Более того, как уже было указано выше, в требовании налогового органа от 18.11.2014 № ФИО1 предписано в срок до 14.01.2015 уплатить только транспортный налог за 2013 год и пени по этому же налогу (л.д. 15).

Вопреки доводам административного искового заявления в указанном требовании № от 18.11.2014 не указан налог на имущество (л.д. 15). К исковому заявлении налоговым органом не приложены доказательства направления ФИО1 требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год. Однако в административном исковом заявлении заявлены в том числе и требования о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год и пени за этот же период.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении заявленных инспекцией требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 – 2013 годы, пени по транспортному налогу за период с 01.01.2013 по 11.11.2014, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, пени по налогу на имущество за период с 01.01.2013 по 11.11.2013 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий А.А. Скляр

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.