Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1530/2025

Дело № 2-1530/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 115 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 450 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на 180 дней под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

<Дата обезличена> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило истцу права требования по просроченным кредитам (займам).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на 180 дней под 292 % годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу общество вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей и ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом по делу, последнему переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

<Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору составляет 115 000 руб., в том числе: по основному долгу – 50 000 руб., по процентам – 63 940,68 руб., пени- 1059,32 руб. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 115 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 07.05.2025.

Судья: О.О. Буйлова