Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1735/2018 М-1735/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело №2-1750/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07.11.2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290822,31 рублей, в том числе: 258498,37 рублей – задолженность по основному долгу, 32323,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108,22 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно кредитного договора Банком Заемщику открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 263000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых, срок предоставления кредитного лимита - до 03.08.2018г. Установление кредитного лимита подтверждается мемориальным ордером, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика, №. Согласно п. 2.9 Общих условий заемщик обязан совершать операции в пределах кредитного лимита. В соответствии с п. 4.3. Общих условий заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные кредитором в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, требований действующего законодательства. Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий банком устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитным средствами не начисляются, при условии отсутствия у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по СКС первой расходной операции в течение отчетного периода, совершенной за счет кредитного лимита, срок льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного период отчетным периодом признается период времени, за который банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части уплаты обязательного платеж первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующим отчетным периодом являют полные календарные месяцы. В случае не предоставления льготного периода кредитования в порядке установленном п.п. 4, 6 Индивидуальных условий, платежи по возврату кредита начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа обязательного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и 5% с общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (п.6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1 3.2. Общих условий). Обязательный платеж должен быть размещен на СКС в течение платежного периода, если последний день платежного периода приходится на нерабочий день окончание платежного периода переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п.3.2. Общих условий). Платежным периодом признается период времени, равный календарному месяцу, следующему за отчетным периодом (п.6 Индивидуальных условий). Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в счет погашения кредита произведен 28.03.2018г., что подтверждается Расчетом задолженности по Кредитному договору, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика. В адрес Заемщика направлено Требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций № от 04.07.2018г. Однако до настоящего времен требование Банка не исполнено.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56), причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенностей от 04.06.2018г. и от 25.06.2018г. (л.д.52,53) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.41-42, 43, 44-45)) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк открыл ответчику специальный карточный счет, по которому установлен кредитный лимит в размере 263000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых, срок предоставления кредитного лимита - до 03.08.2018г. (л.д.12-16, 17).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя Заемщика, № (л.д.29-40).

Согласно п. 2.9 Общих условий заемщик обязан совершать операции в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные кредитором в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, требований действующего законодательства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.29-40) и стороной ответчика не оспаривается.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.18), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по состоянию на 09.10.2018г. (включительно) общая задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 290822,31 рублей, в том числе: 258498,37 рублей – задолженность по основному долгу, 32323,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.25-28).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика подтверждает задолженность ответчика перед истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от 20.09.2018г. отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290822,31 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 258498,37 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 32323,94 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.10.2018г. в размере 290822,31 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 258498,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32323,94 руб., и таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333ГК РФ).

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 10.10.2018г., платежному поручению № от 14.08.2018г., при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6108,22 рублей (л.д.5,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108,22 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290822,31 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 258498,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 32323,94 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: