Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017
решение в окончательной форме

изготовлено 10.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 05 октября 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств и расходов на погребение, оплату жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ....... Наследниками по закону являются ФИО1, мать умершей, и ФИО3, отец умершей, которые вступили в наследство на указанную комнату, а также на денежные средства, каждый по 1/2 доле. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2 Все расходы по организации достойных похорон, установлении памятника на месте захоронения и иные расходы несли истцы. Ответчик ФИО3 участвовать в указанных расходах отказался. Затраты истцов на достойные похороны составили: санитарно-косметическая обработка трупа – 4900 рублей, ритуальные предметы – 11050 рублей, транспортные услуги и услуги по захоронению – 10000 рублей, обряд отпевания – 2100 рублей, поминальный обед в день похорон – 5000 рублей, памятник – 41800 рублей. Истцам было выплачено социальное пособие на погребение в размере 5277,28 рублей. Тем самым ФИО3 должен нести расходы в размере 1/2 доли указанных расходов на погребение. Кроме того, в августе 2016 года истцами была оплачена задолженность по коммунальным платежам по указанной комнате в размере 11531,88 рубль, с учетом комиссии оплачено 11877,84 рублей, и последующий платеж в размере 3000 рублей. Начиная с сентября 2016 г. по июль 2017 года истцами оплачены коммунальные платежи в размере 20824,64 рубля. Итого: 34202,48 рубля. Тем самым с ФИО3 подлежит взысканию половина расходов по оплате коммунальных услуг. Также истец ФИО1 заплатила 2500 рублей за регистрацию права собственности на ФИО3 Ответчику ФИО3 направлялись досудебные претензии 24.01.2017 г. и 11.04.2017 г., заказная бандероль на 88 листах, где представлена вся информация о задолженности. Ответчик отказывается возмещать расходы. Начиная с 25.03.2016 г. до настоящего времени ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 53412,52 рублей, соответственно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5350,19 рублей. Считают, что действиями ответчика по затягиванию получения свидетельства о праве на наследство, по непринятию мер к сглаживанию перенесенных страданий, повлекших потерю времени, собирая документы, нанес моральный вред, который оценивают в 50000 рублей. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика 1/2 долю расходов на достойное погребение в размере 36311,36 рублей, 1/2 долю по оплате задолженности и текущих платежей за коммунальные услуги в размере 17101,16 рубль, 2500 рублей за регистрацию права собственности на ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 5350,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу лица, чьи права были нарушены, расходы по оплате государственной пошлины.

18.09.2017 г. от истцов поступили ходатайства об увеличении исковых требований, в которых просят увеличить исковые требования к ответчику ФИО3 на 10997,96 рублей, с учетом чего доля ответчика по расходам на оплату коммунальных услуг составляет 18603,20 руб., на достойное погребение составляет 37111,36 руб., также просят взыскать расходы: на лекарства в размере 2930 рублей, на благоустройство места захоронения в размере 4266 рублей, на поминальный обед в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, а также в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО3 исковые требования истцов признал частично в части расходов на достойное погребение, на оплату коммунальных услуг с момента получения свидетельства о праве на наследство на комнату. С остальными требованиями истцов не согласен.

Третье лицо нотариус Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у нее было заведено наследственное дело на имущество Г.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись ФИО1 и ФИО3, родители умершей. Ответчик ФИО3 ею был предупрежден о том, что принимая наследство умершей, он принимает не только ее права, но и обязанности, также ему было разъяснено, что он вправе отказаться от наследства. Позже после подачи заявления о принятии наследства, ответчик ФИО3 приходил к ней, хотел отказаться от наследства, она ему разъяснила, что после подачи заявления о принятии наследства он уже не может отказаться от наследства.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди (мать и отец) Г.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату и денежные средства.

Расходы, понесенные истцами, на достойные похороны Г.Е.А., составили: санитарно-косметическая обработка трупа – 4900 рублей, ритуальные предметы – 11050 рублей, транспортные услуги и услуги по захоронению – 10000 рублей, обряд отпевания – 2100 рублей, памятник – 41850 рублей, покрывало церковное – 1600 рублей, обустройство места захоронения – 12800 рублей, при этом истцы просят взыскать с ответчика за обустройство места захоронения – 4266 рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы на достойное погребение Г.Е.А. в размере 37377,36 руб. ((4900+11050+10000+2100+41850+1600)-5277,28(социальное пособие на погребение))/2+4266).

Истцы просят взыскать с ответчика расходы на достойное погребение в размере 37111,36 рублей, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы на достойное погребение в размере 37111,36 рублей.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании расходов на поминальный обед, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором. На основании части 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются собственниками по праву наследования жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Доля вправе каждого 1/2 на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Истцом ФИО1 была произведена оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по квитанциям, выставленных к оплате, о чем в деле представлены документальные доказательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 10.02.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 9126,22 руб. (1015,55 (с 10.02.2016 по 29.02.2016) + 1471,83 + 1200,53 + 1330,59 + 1360,02 + 1485,22+1480,32+1482,61+1482,61+1482,61+1482,80+1488,87+1488,87+1488,87+1488,87+1488,87+1499,77+1501,96+1501,96)/2-3734,17 (оплачено с 03.2017 по 07.2017)-750,98(оплачено за 08.2017).

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся в период жизни Г.Е.А.., оплачены в размере 21029,06 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

- в части расходов на погребение, исходя из расчета, представленного истцами (т. 1 л.д. 242)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

11 386,36

25.03.2016

14.04.2016

21

8,64%

366

56,45

11 386,36

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

86,10

11 386,36

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

68,82

11 386,36

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

74,34

11 386,36

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

39,77

11 386,36

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

160,06

11 386,36

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

323,55

11 386,36

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

265,16

11 386,36

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

109,50

11 386,36

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

138,51

11 386,36

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

120,73

Итого:

494

9,38%

1 442,99

- в части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

507,78

16.03.2016

16.03.2016

1
0

-
0

-
8,96%

366

0,12

507,78

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

0
-

8,64%

366

3,48

507,78

15.04.2016

15.04.2016

1
0

-
0

-
8,14%

366

0,11

1 243,70

16.04.2016

15.05.2016

30

0
-

735,92

16.04.2016

8,14%

366

8,30

1 843,97

16.05.2016

18.05.2016

3
0

-
600,27

16.05.2016

8,14%

366

1,23

1 843,97

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

0
-

7,90%

366

11,14

2 509,27

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

665,30

16.06.2016

8,24%

366

16,38

2 509,27

15.07.2016

15.07.2016

1
0

-
0

-
7,52%

366

0,52

3 189,28

16.07.2016

31.07.2016

16

0
-

680,01

16.07.2016

7,52%

366

10,48

3 189,28

01.08.2016

15.08.2016

15

0
-

0
-

10,50%

366

13,72

3 931,89

16.08.2016

15.09.2016

31

0
-

742,61

16.08.2016

10,50%

366

34,97

4 672,05

16.09.2016

18.09.2016

3
0

-
740,16

16.09.2016

10,50%

366

4,02

4 672,05

19.09.2016

15.10.2016

27

0
-

0
-

10%

366

34,47

5 413,36

16.10.2016

15.11.2016

31

0
-

741,31

16.10.2016

10%

366

45,85

6 154,67

16.11.2016

15.12.2016

30

0
-

741,31

16.11.2016

10%

366

50,45

6 895,98

16.12.2016

31.12.2016

16

0
-

741,31

16.12.2016

10%

366

30,15

6 895,98

01.01.2017

15.01.2017

15

0
-

0
-

10%

365

28,34

7 637,38

16.01.2017

15.02.2017

31

0
-

741,40

16.01.2017

10%

365

64,87

8 381,82

16.02.2017

15.03.2017

28

0
-

744,44

16.02.2017

10%

365

64,30

9 126,26

16.03.2017

26.03.2017

11

0
-

744,44

16.03.2017

10%

365

27,50

9 126,26

27.03.2017

15.04.2017

20

0
-

0
-

9,75%

365

48,76

9 870,70

16.04.2017

01.05.2017

16

0
-

744,44

16.04.2017

9,75%

365

42,19

9 870,70

02.05.2017

15.05.2017

14

0
-

0
-

9,25%

365

35,02

10 615,14

16.05.2017

15.06.2017

31

0
-

744,44

16.05.2017

9,25%

365

83,39

11 359,58

16.06.2017

18.06.2017

3
0

-
744,44

16.06.2017

9,25%

365

8,64

11 359,58

19.06.2017

15.07.2017

27

0
-

0
-

9%

365

75,63

12 109,47

16.07.2017

27.07.2017

12

0
-

749,89

16.07.2017

9%

365

35,83

8 375,30

28.07.2017

31.07.2017

4
3 734,17

27.07.2017

0
-

9%

365

8,26

Итого:

503

3 734,17

11 601,69

9,37%

788,12

- в части расходов на оплату памятника суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцами, на сумму 2161,49 руб. (т. 1 л.д. 243).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4392,60 руб. (1442,99+788,12+2161,49).

При этом, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в размере 2930 рублей, так как истцами не представлено суду доказательств тому, что эти расходы понесены в связи с действиями ответчика по уклонению от несения расходов на достойное погребение дочери и по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов за регистрацию права собственности на долю в ......, так как в этой части ответчик требования истцов не признал, документального подтверждения несения указанных расходов истцами не представлено.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из положений норм ст. 151, 1100 ГК РФ данное требование истцов не подлежит удовлетворению, поскольку истцам причинен имущественный вред. Предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда при спорных правоотношениях не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу лица, чьи права были нарушены, поскольку не основано на законе. Федеральный закон от 27 июля 2010г.№193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» также не содержит оснований для взыскания штрафа при спорных правоотношениях.

Поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы состоят в браке, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, расходы по погребению Г.Е.А., оплате жилищно-коммунальных услуг несли совместно, то удовлетворяемые судом требования истцов подлежат взысканию в пользу каждого истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1726,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 18555,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4563,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2196,30 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на погребение 18555,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4563,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2196,30 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.И. Королькова