Постановление № 5-104/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-104/2018

Дело № 5-104/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 20 сентября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи здания ресторана «Город», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, толкал ФИО4 №1, хватал ее за руки, выкручивал их, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, средней трети левого плеча, голеней, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № 290 от 30 августа 2018 года, расцениваются повреждеия....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 20 сентября 2018 года просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 30 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью ФИО4 №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 367342 от 18 сентября 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 №1, объяснениями А.Е.В., изложенными в телефонограмме от 19 сентября 2018 года, актом судебно-медицинского исследования № 290 от 30 августа 2018 года.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 показала, что 29 июля 2018 года около 00 часов 00 минут, находясь возле ресторана на «Город», расположенного по адресу: <...>, корпус. 1, ее муж ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта хватал ее за руки, ударил по лицу, отчего она испытала физическую боль. На следующий день ФИО4 №1 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Показания ФИО4 №1 подтверждаются объяснениями А.Е.В изложенными в телефонограмме.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 29 июля 2018 года около 00 часов у него произошел конфликт с супругой ФИО4 №1, в ходе которого он, схватив ФИО4 №1 за руку, силой затащил ее в фойе ресторана «Город», расположенного по адресу: <...>. Впоследствии он хватал ФИО4 №1 за руки на улице. Для предотвращения сопротивления с ее стороны, он прижал ее к себе, но ФИО4 №1 укусила его. В ответ на это он ладонью правой руки уперся ФИО4 №1 в лицо и оттолкнул ее.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил зафиксированные в объяснении обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № 290 от 30 августа 2018 года на время медицинского обследования 30 июля 2018 года в 17 часа 10 минут у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться в срок не свыше около 3 суток до времени медицинского обследования ФИО4 №1

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак