Постановление № 5-871/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 5-871/2025

Дело № 5-871/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010064-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 июля 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(<...>, каб. 210),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Мэн Фаньцян (***), ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Мэн Фаньцян по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Одновременно с подачей декларации на товары декларантом должны быть представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, а также выполнены иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС для помещения товара под определенную таможенную процедуру.

На основании ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары полежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 10.05.2025 г. гражданин КНР Мэн Фаньцян прибыл в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики через смешанный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска Благовещенск – пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, в зале въезда (терминал № 1). Мэн Фаньцян никаких действий для таможенного декларирования, помещения товара на склад временного хранения не совершал, таможенную декларацию в таможенный орган не подавал.

10.05.2025 г. в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) в ходе осуществления таможенного контроля должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни у гражданина КНР Мэн Фаньцян в его сопровождаемом багаже выявлен товар: карданный вал, новый, без признаков б/у, изготовленный из легированной стали, упакованный в зеленый мешок из синтетических тканей в количестве 1 шт., весом 26,50 кг.

В ходе таможенного контроля гражданин КНР Мэн Фаньцян заявил, что 10.05.2025 г. он приехал в г. Благовещенск и привез товар, который ему не принадлежит.

По результатам таможенного контроля, исходя из характера ввозимого товара, объяснения гражданина КНР Мэн Фаньцян, частоты пересечения данным физическим лицом таможенной границы Союза (04.05.2025, 05.05.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, 10.05.2025) таможенным органом определено предназначение товара как не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 10.05.2025 г. № 10703160/100525/Ф000232).

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 09.06.2025 г. № 12410060/0012820 товар являющейся предметом административного правонарушения идентифицирован как: карданный вал наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве 1 шт.

По состоянию на 10.05.2025 г. рыночная стоимость данного товара составила 10000,00 руб. (десять тысяч рублей).

Таким образом, ввозимый гражданином КНР Мэн Фаньцян товар подлежал обязательному декларированию в декларации на товары. Гражданин КНР Мэн Фаньцян вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 10.05.2025 г. при въезде на таможенную территорию ЕАЭС из Китайской Народной Республики декларацию на ввозимый товар таможенному органу не подал, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Мэн Фаньцян административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 г. № 10703000-947/2025; актом таможенного досмотра от 10.05.2025 г. № 10703160/100525/Ф100433; протоколом изъятия вещей и документов от 10.05.2025 г.; протоколом опроса гражданина КНР Мэн Фаньцян от 10.05.2025 г.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 10.05.2025 г. № 10703160/100525/Ф000232; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 09.06.2025 г. № 12410060/0012820 и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Мэн Фаньцян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания Мэн Фаньцян судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мэн Фаньцян своей вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Мэн Фаньцян административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 мая 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по настоящему делу в виде оплаты за осуществление перевода с китайского языка на русский язык в сумме 7 480 рублей (счет на оплату ООО «Внешсервис» от 20.05.2025 г. № 166) отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Мэн Фаньцян (***), ***), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: карданный вал наземного моторного транспортного средства импортного производства в количестве 1 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 мая 2025 года.

Издержки по настоящему делу в сумме 7480 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов