Постановление № 5-46/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело № 5-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем ИП ФИО2, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2017 в 09 часов 35 минут на 891 км + 850 м а/д Новошахтинск-Майский ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный номер <***>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода гр. Л.В.М. переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Л.В.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 17.01.2018 повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает торговым представителем у ИП ФИО2, и по роду деятельности ему необходимо использовать транспортное средство. Заработная плата торгового представителя является единственным источником дохода для него, а без права управления ТС он не сможет работать. Представил заявление от потерпевшего, из которого следует, что причиненный потерпевшему вред от ДТП ФИО3 заглажен в полном объеме, и потерпевший не имеет к нему претензий материального характера.

Потерпевший Л.В.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 30.01.2018, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта № от 17.01.2018 в отношении Л.В.М., схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2017, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску С.В.С., рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по г. Новошахтинску Л.С.С. от 21.12.2017, зарегистрированным 21.12.2017 за №, письменными объяснениями ФИО1, Л.В.М., Л.О.В., протоколом осмотра места ДТП от 21.12.2017 с фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017 с фототаблицей к нему, копией постановления по делу об АП <адрес>5 от 21.12.2017 в отношении ФИО3, и другими материалами дела.

Таким образом, судом факт совершения правонарушения ФИО3 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО3, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывает на то, что он работает торговым представителем у ИП ФИО2 и заработная плата является единственным источником дохода для него, ему необходимо право управления транспортными средствами для получения денежных средств к существованию. Учитывая просьбу ФИО3 не лишать его возможности работать торговым представителем, принимая во внимание заявление потерпевшего Л.В.М., на основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО3 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем ИП ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, лицевой счет <***>, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению УИН 18810461183230000276, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян