Приговор № 1-481/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело №1-481/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гурина М.Н.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, инвалида третьей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.06.2018 года, около 16 час. 00 мин. ФИО1 находился на законных основаниях в квартире Р. по адресу: <...>, где участвовал в производстве ремонтных работ, когда у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества в виде денежных средств, принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, дождавшись, когда Р. покинет помещение квартиры и убедившись, что его действия носят тайный характер, достоверно зная, что Р. хранит свой паспорт гражданина Российской Федерации с денежными средствами в верхнем ящике кухонного гарнитура в помещении кухни вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выдвинул верхний ящик кухонного гарнитура, откуда тайно похитил из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Р. принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 руб., после чего, ФИО1 покинул квартиру Р. и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. значительный имущественный ущерб на указанную сумму 9 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном и дал показания о том, что 09.06.2018 года при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении он действительно, находясь в квартире потерпевшей Р. совершил принадлежащих Р. денежных средств, в общей сумме 9 000 руб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Р., о том, что ФИО1 участвовал в производстве ремонтных работ в ее квартире по адресу: <...>, и находясь в с вязи с этим в указанной квартире, 09.06.2018 года совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 9 000 руб., хранившихся в ее паспорте гражданина Российской Федерации в верхнем ящике кухонного гарнитура в помещении кухни ее квартиры, после чего работать прекратил, о происшедшем она сообщила в полицию, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены, причиненный ущерб является для нее значительным ущербом.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Н., о том, что 11.06.2018 года она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте в квартире Р., в ходе указанной проверки ФИО1 указал на верхний ящик кухонного гарнитура, оттуда он совершил хищение хранившихся в паспорте гражданина Российской Федерации денежных средств Р. в общей сумме 9 000 руб., по окончании проверки все был составлен протокол, подписанный ею и другими участниками проверки показаний на месте.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я. также, о том, что 11.06.2018 года он принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте в квартире Р., в ходе которой ФИО1 указал на верхний ящик кухонного гарнитура, оттуда он совершил хищение хранившихся в паспорте гражданина Российской Федерации денежных средств Р. в общей сумме 9 000 руб., по окончании проверки все был составлен протокол, подписанный им и другими участниками проверки показаний на месте.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, о том, что он выполнял ремонтные работы в квартире Р., ему помогал С., также в июне 2018 года с согласия Р. в качестве помощника в производстве указанных работ был привлечен ФИО1, в один из дней июня 2018 года Р. пояснила, что утром пропали ее деньги из паспорта гражданина Российской Федерации, лежавшего в верхнем ящике кухонного гарнитура, на следующий день приходил ФИО1, который не работал и сказал, что намерен всех угостить, позже от Р. он узнал, что ФИО1 похитил у денежные средства в общей сумме 9 000 руб.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р. от 10.06.2018 года, согласно которого потерпевшая Р. сообщила о хищении из е квартиры принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 9 000 руб. Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018 года, согласно которого осмотрено помещение кухни квартиры Р. по адресу: <...>, где из ящика кухонного гарнитура ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 9 000 руб.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2018 года, согласно которого ФИО1 указал место в квартире Р., где он 09.06.2018 года из верхнего ящика кухонного гарнитура похитил принадлежащие потерпевшей Р. денежные средства в общей сумме 9 000 руб.

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, 09.06.2018 года из ящика кухонного гарнитура, находящегося в помещении кухни квартиры Р., похитил принадлежащий Р. денежные средства в сумме 9 000 руб.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1, считать установленными и вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд полагает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно, и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей Р., который является для нее значительным ущербом.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов от 17.07.2018 года <...> подсудимый ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд, не усматривая оснований для смягчения назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление и наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 06.11.2018 года, при этом зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в следственном изоляторе с 10.09.2018 года по 05.11.2018 года включительно из расчета из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 20.11.2018г.