Постановление № 5-86/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело №|2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 августа 2019г.

Cудья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан в общественном месте на <адрес> около магазина «Фатежанка» по сообщению о факте драки. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид – в виде грязной одежды, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную опасность, на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль отказался, а также ФИО1 отказался в демонстративной форме пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ».

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Просил строго его не наказывать.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Закона деятельности полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, в области предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу требований ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан в общественном месте на <адрес> около магазина «Фатежанка» по сообщению о факте драки. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид – в виде грязной одежды, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную опасность, на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль отказался, а также ФИО1 отказался в демонстративной форме пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ». На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушение, кроме признания им вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/985 от 05.08.2019г., который составлен должностным лицом УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля ФИО4,

- рапортом ст о/у гр. ЭБ и ПК МО МВД России «Фатежский» ФИО5;

- рапортом дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от мед. освидетельствования;

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с задачами, возложенными на них в соответствии с Федерального законом РФ «О полиции».

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 – не имеется.

За совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ санкцией статьи предусмотрены два вида наказания – в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Р/ СЧЕТ – 40№, БИК – 043807001, ИНН – <***>, КПП – 462501001, ОКТМО – 38644101, код бюджетной классификации – 18№, идентификатор 18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков