Решение № 2А-1718/2025 2А-1718/2025~М-4752/2024 М-4752/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-1718/2025

Дело № 2а-1718/202578RS0017-01-2024-008476-78

9 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в лице начальника ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в лице начальника <ФИО>2, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2024 года об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2024 года исполнительное производство окончено, в связи с тем, что установлено место работы должника, и исполнительный документ направлен по адресу организации должника, тогда как должник является неработающим пенсионером. Также в постановлении указано, что размер задолженности по алиментам составляет 0 руб. Административному ответчику известно о том, что помимо пенсии должник имеет доход в виде дивидендов, процентов по вкладам, от сдачи имущества в аренду и т.п. Вынесенное судебным приставом-исполнителем 25 сентября 2023 года постановление о расчете задолженности по алиментам вступившим в законную силу решением суда было признано незаконным. Судебным приставом-исполнителем были нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и проигнорированы решения судов.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен <ФИО>2

В судебное заседание явилась представитель заинтересованного лица – <ФИО>2, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что задолженности по алиментам не имеется, должник перечисляет денежные средства в счет уплаты алиментов.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя <ФИО>2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2023 года обращено взыскание на доходы должника <ФИО>2, для производства удержаний из доходов должника постановление направлено в ПАО «Сбербанк» отдел военных пенсий.

С должника производятся ежемесячные удержания в счет уплаты алиментов, которые перечисляются взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 9 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель обладал информацией о месте дохода должника, постановление об обращении взыскания на доходы должника направлено по месту получения должником пенсии в 2013 году, денежные средства с должника удерживаются, и перечисляются взыскателю, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, права административного истца данные действия не нарушают.

Указание в оспариваемом постановлении на то, что должник работает, может быть исправлено в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда от 20 марта 2024 года частично удовлетворены требования <ФИО>2, признаны незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от 8 сентября 2023 года, от 25 сентября 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. Возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о расчете задолженности по алиментам.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО>2, определен размер задолженности <ФИО>2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 14 января 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 572 378,81 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 П.Л. от 14 февраля 2025 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 14 января 2022 года по 25 сентября 2023 года, сумма задолженности определена в размере 527 378,81 руб.

На основании платежного поручения от 26 февраля 2025 года в соответствии с решением суда от 10 декабря 2024 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2025 года должником <ФИО>2 перечислены административному истцу денежные средства в размере 527 378,81 руб.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком не учтены судебные акты являются несостоятельными, установленная судебным актом, уже после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 29 ноября 2024 года должником погашена, по состоянию на 29 ноября 2024 года вступившего в законную силу судебного акта, которым была бы установлена задолженность по алиментам не имелось.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены заявленные требования административного истца, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в лице начальника ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании восстановить нарушенные права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.