Решение № 2-893/2025 2-893/2025~М-691/2025 М-691/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-893/2025

УИД: № Дело № 2-893/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 ноября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.02.2025, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.02.2025, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023.

В обосновании указано, что 15.09.2023 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD281917000017947 от 15.09.2023, заемщику был предоставлен кредит в размере 802274 руб. под 7,99% годовых на срок до 15.09.2028. 02.02.2025 заемщик ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 04.06.2025 в размере 637 526 руб. 50 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 618 570 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 956 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 750 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО12

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2023 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD281917000017947 от 15.09.2023, заемщику был предоставлен кредит в размере 802 274 руб. под 7,99% годовых на срок до 15.09.2028. (л.д. 11-14).

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 04.06.2025 составила 637 526 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 618 570 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 956 руб. 14 коп. (л.д. 9-10).

Согласно актовой записи ОЗАГС о смерти, 02.02.2025 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО2

Согласно свидетельства о рождении и записи акта о рождении ОЗАГС, ФИО2 являлась матерью ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО3 Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>

Другие наследники к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

12.08.2025 наследнику ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 605 054 руб. 16 коп.; на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 382 684 руб. 50 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя с причитающимися процентами, накоплениями и компенсациями.

Всего стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 987 736 руб. 66 коп. (605 054 руб. 16 коп. + 382 684 руб. 50 коп.).

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 ФИО14 является наследником после смерти ФИО1 ФИО15, умершей 02.02.2025, принявшим наследство в виде жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя с причитающимися процентами, накоплениями и компенсациями, всего на общую сумму 987 736 руб. 66 коп.

Размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023 составила 637 526 руб. 50 коп.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 С учетом стоимости наследственного имущества, требования кредитора ПАО «УБРиР» по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 04.06.2025 подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 637 526 руб. 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 750 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «УБРиР» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.02.2025, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт №) в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № KD281917000017947 от 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 04.06.2025 в размере 637 526 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 618 570 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 956 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 750 руб. 53 коп., всего взыскать 655 277 руб. 03 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева