Приговор № 1-89/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/20

УИД 33RS0001-01-2020-000485-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кандален В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 августа 2019 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... (вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 7 ноября 2019 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

7 ноября 2019 года около 00.45 ч. у дома № по <адрес> сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 7 ноября 2019 года в 01.45 ч. на месте происшествия составлен протокол №.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО4 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4, который пояснил, что в 2019 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20 сентября 2019 года решение суда вступило в законную силу. 7 ноября 2019 года около 00.10 ч. он с другом употребил пива. После этого решил прокатиться на автомашине. Знал, что у него нет водительского удостоверения. Проезжая мимо дома № по <адрес>, он заметил сотрудников ДПС, которые указали жезлом место для остановки. Он проигнорировал их требования. Возле дома № по <адрес> он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль, он остановился. Сотрудники полиции подошли к нему представились, заметили признаки алкогольного опьянения. При понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора. Он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Он отказался. После этого были составлены документы, в которых он и понятые расписались. Автомобиль отравили на штраф стоянку (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что она проживает с сыном К-вым. У неё имеется в собственности автомобиль «....», государственный регистрационный знак №. У неё нет водительского удостоверения. Автомобилем управлял её сын Козлов. Она знает, что Козлов лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 7 ноября 2019 года Козлов сообщил ей, что ночью его остановили сотрудники ГИБДД за управление автомобилем. Предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Также отказался он пройти медицинское освидетельствование. Он был отстранен от управления транспортным средством. Автомобиль отправлен на штраф стоянку (л.д.31-33);

- пояснениями ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что по просьбе сотрудника ДПС 7 ноября 2019 года около 01.45 ч. возле дома № по <адрес> участвовали понятыми при освидетельствовании ФИО4 От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО4 отказался. Были составлены соответствующие акты и протоколы, где они поставили свои подписи (л.д.6-11);

- актом № от 7.11.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО4 отказался от освидетельствования (л.д.17);

- протоколом № от 7.11.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 (л.д.16);

- протоколом № от 7.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 6 августа 2019 года (вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года) которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.65-67);

.

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2019 года Осмотрен участок местности у дома № по <адрес> и автомашины «....», государственный регистрационный знак № (л.д.21-22).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиль «....», государственный регистрационный знак № (л.д.23).

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), по прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д.73). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.62-63). Не судим (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО4 наказание без лишения свободы, но в то же время с нахождением под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: автомашину «....», государственный регистрационный знак № – передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину «....», государственный регистрационный знак № – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов